A.對于通過郵寄方式發(fā)出詢證函，注冊會計師可以在核實由被審計單位提供的被詢證者的聯(lián)系方式后，直接使用被審計單位本身的郵寄設(shè)施
B.如果注冊會計師根據(jù)具體情況選擇通過電子方式發(fā)送詢證函，在發(fā)函前可以基于對特定詢證方式所存在風險的評估，考慮相應(yīng)的控制措施
C.如果注冊會計師認為跟函的方式能夠獲取可靠信息，可以采取該方式發(fā)送并收回詢證函
D.如果注冊會計師跟函時需有被審汁單位員工陪伴，注冊會計師應(yīng)當特別對被審計單位和被詢證者之間串通舞弊的風險保持警覺
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.發(fā)出的銀行存款詢證函，需要銀行確認的信息是否與銀行對賬單等保持一致
B.發(fā)出詢證函前考慮選擇的被詢證者是否適當
C.發(fā)出的詢證函中應(yīng)當正確填列被詢證者直接向被審計單位回函的地址
D.發(fā)出詢證函前，是否已將全部或部分被詢證者的名稱、地址與被審計單位有關(guān)記錄進行核對
A.在針對賬戶余額的存在認定獲取審計證據(jù)時，注冊會計師應(yīng)當在詢證函中列明相關(guān)信息，要求對方核對確認
B.在函證應(yīng)收賬款時，詢證函中不列出賬戶余額，而是要求被詢證者提供余額信息，這樣能夠有效發(fā)現(xiàn)應(yīng)收賬款高估錯報
C.針對非常規(guī)合同或交易，注冊會計師不僅應(yīng)對賬戶余額或交易金額作出函證，還應(yīng)當考慮對交易或合同的條款實施函證，以確定是否存在重大口頭協(xié)議，客戶是否有自由退貨的權(quán)利，付款方式是否有特殊安排等內(nèi)容
D.在對應(yīng)付賬款的完整性獲取審計證據(jù)時，根據(jù)被審計單位的供貨商明細表向被審計單位的主要供貨商發(fā)出詢證函，就比從應(yīng)付賬款明細表中選擇詢證對象更容易發(fā)現(xiàn)未入賬的負債
A.函證程序針對不同的認定，所獲取審計證據(jù)的證明力是不同的
B.向被審計單位主要供應(yīng)商函證，即使記錄顯示應(yīng)付金額為零，相對于選擇大金額的應(yīng)付賬款進行函證，這在檢查未記錄負債方面通常更有效
C.對應(yīng)收賬款實施函證程序，能夠為應(yīng)收賬款的存在認定、權(quán)利和義務(wù)認定提供相關(guān)可靠的審計證據(jù)
D.如果被詢證者是被審計單位的關(guān)聯(lián)方，則其回復(fù)的可靠性會降低，不適宜采用函證程序
A.如果注冊會計師從不同來源獲取的審計證據(jù)或獲取的不同性質(zhì)的審計證據(jù)不一致，則應(yīng)當追加必要的審計程序
B.如果注冊會計師在實施審計程序時使用被審計單位生成的信息，則應(yīng)當就這些信息的準確性和完整性獲取審計證據(jù)
C.注冊會計師可以考慮獲取審計證據(jù)的成本與所獲取信息的有用性之間的關(guān)系，因此可以減少某些不可替代的審計程序
D.如果注冊會計師已經(jīng)識別文件記錄中的某些條款已發(fā)生變動，則應(yīng)當作出進一步調(diào)查，包括直接向第三方詢證，或考慮利用專家的工作以評價文件記錄的真?zhèn)?/p>
A.銀行對賬單比銀行詢證函回函可靠
B.應(yīng)收賬款詢證函原件比傳真件可靠
C.檢查存貨明細表比詢問企業(yè)倉庫管理員關(guān)于已銷售存貨的口頭表述可靠
D.不同部門的人員對同一問題同答一致的口頭證據(jù)在得到不同信息的證實后其可靠性大大提高
最新試題
針對上述第（1）至（5）項，逐項指出，審計項目組的做法是否恰當，若不恰當，請說明理由。
以下有關(guān)詢證函設(shè)計與審計目標最不相關(guān)的是（）。
下列關(guān)于分析程序的說法中，正確的有（）。
下列各項中，影響審計證據(jù)充分性的有（）。
ABC會計師事務(wù)所負責審計甲公司2014年度財務(wù)報表。審計項目組確定財務(wù)報表整體的重要性為100萬元，明顯微小錯報的臨界值為5萬元。審計工作底稿中與函證程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）審計項目組在寄發(fā)詢證函前，將部分被詢證方的名稱、地址與甲公司持有的合同及發(fā)票中的對應(yīng)信息進行了核對。（3）審計項目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實施函證，出納到柜臺辦理相關(guān)事宜，審計項目組成員在等候區(qū)等候。（4）客戶丙公司年末應(yīng)收賬款余額100萬元，回函金額90萬元，因差異金額高于明顯微小錯報的臨界值，審計項目組據(jù)此提出了審計調(diào)整建議。（5）客戶丁公司回函郵戳顯示發(fā)函地址與甲公司提供的地址不一致，甲公司財務(wù)人員解釋是由于丁公司有多處辦公地址所致，審計項目組認為該解釋合理，在審計工作底稿中記錄了這一情況。（6）客戶戊公司為海外公司，審計項目組收到戊公司境內(nèi)關(guān)聯(lián)公司代為寄發(fā)的詢證函回函，未發(fā)現(xiàn)差異，結(jié)果滿意。針對上述第（1）、（3）至（6）項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。
為確定重點審計領(lǐng)域，甲注冊會計師擬實施分析程序，請對資料一進行分析，指出利潤表中的異常波動項目，并寫出分析過程（不考慮遞延所得稅的影響）。
A注冊會計師負責審計甲公司2016年度財務(wù)報表。甲公司2016年12月31日應(yīng)收賬款余額為3000萬元。A注冊會計師認為應(yīng)收賬款存在重大錯報風險，決定選取金額較大以及風險較高的應(yīng)收賬款明細賬戶實施函證程序，選取的應(yīng)收賬款明細賬戶余額合計為1800萬元。相關(guān)事項如下：（1）審計項目組成員要求被詢證的甲公司客戶將回函直接寄至會計師事務(wù)所，但甲公司客戶X公司將回函寄至甲公司財務(wù)部，審計項目組成員取得了該回函，將其歸入審計工作底稿。（2）對于審計項目組以傳真件方式收到的回函，審計項目組成員與被詢證方取得了電話聯(lián)系，確認回函信息，并在審計工作底稿中記錄了電話內(nèi)容與時間、對方姓名與職位，以及實施該程序的審計項目組成員姓名。（3）審計項目組成員根據(jù)甲公司財務(wù)人員提供的電子郵箱地址，向甲公司境外客戶Y公司發(fā)送了電子郵件，詢證應(yīng)收賬款余額，并收到了電子郵件回復(fù)。Y公司確認余額準確無誤。審計項目組成員將電子郵件打印后歸入審計工作底稿。（4）甲公司客戶Z公司的回函確認金額比甲公司賬面余額少150萬元。甲公司銷售部人員解釋，甲公司于2016年12月末銷售給2公司的一批產(chǎn)品，在2016年末尚未開具銷售發(fā)票，Z公司因此未入賬。A注冊會計師認為該解釋合理，未實施其他審計程序。（5）實施函證的1800萬元應(yīng)收賬款余額中，審計項目組未收到回函的余額合計950萬元，審計項目組對此實施了替代程序：對其中的500萬元查看了期后收款憑證；對沒有期后收款記錄的450萬元，檢查了與這些余額相關(guān)的銷售合同和發(fā)票，未發(fā)現(xiàn)例外事項。（6）鑒于對60％應(yīng)收賬款余額實施函證程序未發(fā)現(xiàn)錯報，A注冊會計師推斷其余40％的應(yīng)收賬款余額也不存在錯報，無須實施進一步審計程序。針對上述第（1）至（6）項，逐項指出甲公司審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。
下列有關(guān)詢證函回函可靠性的說法中，錯誤的有（）。
關(guān)于函證發(fā)出前的控制措施，以下說法中，錯誤的是（）。
對資料二進行分析后，指出需重點審計的銷售費用項目，并寫出分析過程。（計算結(jié)果小數(shù)點后保留兩位）