我國在紡織品貿(mào)易方面出口量大于進(jìn)口量，我國是紡織品的（）

協(xié)議配額由進(jìn)口國家自行制定，往往由于分配額度差異差異引起某些出口國家的不滿或報復(fù)。

進(jìn)出口國家壟斷是一種重要的非關(guān)稅壁壘。

最低限價制又被稱為（）

出口商A向進(jìn)口商B發(fā)盤7000公噸的貨品，而進(jìn)口商B經(jīng)過考慮后，向A訂購6000公噸的貨品。出口商A拒絕接受，結(jié)果發(fā)生糾紛。請問（1）此糾紛如何解決？（2）如果進(jìn)口商B向A訂8000公噸的貨品，多出的1000公噸性質(zhì)如何？

當(dāng)今國際貿(mào)易中最通行的商業(yè)語言是（）

（）的目的是占領(lǐng)壟斷特定國家的某種商品市場，獲取高額利潤。

關(guān)于非關(guān)稅壁壘敘述不正確的是（）

國內(nèi)某出口公司與日本某公司達(dá)成一項出口交易，合同指定由我方出嘜頭。因此，我方在備貨時就將嘜頭刷好。但在貨物即將出運(yùn)時，國外開來的信用證上又指定了嘜頭。請問：在此情況下，我方應(yīng)如何處理？

我方A于2002年12月1日對法國客戶B發(fā)電稱：“可提供商品甲3000公噸，每公噸500美元，F(xiàn)OB Shanghai ，舊麻袋裝。12月5日復(fù)到我方有效?！狈ǚ紹的回電于12月4日復(fù)到我方，內(nèi)容如下：“接受你方的12月1日電：若價格降為每公噸480美元FOB Shanghai ，就再追加2000公噸。請用新麻袋裝。”我方未予答復(fù)。但過了10天后，法方來電要求我方盡快發(fā)貨，但我方認(rèn)為合同根本就未達(dá)成，而法方卻不這樣認(rèn)為。請問合同是否達(dá)成？