非法證據(jù)排除規(guī)則維護憲法及法律的尊嚴(yán)，并使刑事司法程序公正的（）價值等到彰顯。

在刑事案件中，所有的犯罪要素必須由控方證明到排除（）的程度。

原始證據(jù)證明力優(yōu)于傳來證據(jù)的的一般規(guī)則只適用于（）

物證具有較強的（）

為正確解決被追訴人的刑事責(zé)任問題，實體法事實理應(yīng)作為證明對象的（）內(nèi)容。

在（）中，公訴方要證明國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大，被告人須對來源的合法性承擔(dān)證明責(zé)任。

如果把證明對象的范圍確定得過于（）會把與案件無關(guān)的事實也吸收進來，則會浪費司法資源或分散證明主體的時間、精力、增加證明成本。

在確定證明對象時，一定要考慮其是否在法律規(guī)定的（）或程序方面對正確處理案件產(chǎn)生實際影響。

法律推定和事實推定都是基于兩個事物之間的常態(tài)聯(lián)系，即人們通過長期的、反復(fù)的實踐所取得的一種因果關(guān)系體驗，這種經(jīng)驗被實踐證明（）情況下是真實的，具有高度的蓋然性。

英美法系中最佳證據(jù)規(guī)則與書證優(yōu)先的規(guī)則是（）