關于我國20世紀80年代以前的傳統(tǒng)養(yǎng)老保險體制的特點，以下說法正確的是（）
①制度安排只面向城鎮(zhèn)勞動者；
②實行現(xiàn)收現(xiàn)付制；
③資金實行全國統(tǒng)籌；
④實行單位化管理；
⑤是一個全國統(tǒng)一的制度；
⑥養(yǎng)老保險費由單位負責，職工個人不繳費。

各國際組織提出的多支柱養(yǎng)老模式雖然各不相同，但也有一致的方面，包括（）。
①應設立以反貧困及防止老無所養(yǎng)為目標的強制性的基礎養(yǎng)老金支柱，并實行公共管理
②應設置強制性的公共養(yǎng)老金計劃支柱，采取完全積累的繳費確定型計劃，并實行公共管理
③應設置強制性的職業(yè)養(yǎng)老金支柱，采取完全積累的繳費確定型計劃
④應在正規(guī)制度性保障之外設置自愿性支柱，即個人（或家庭）的儲蓄計劃及其他金融資產(chǎn)安排

多支柱模式當前已成為世界各國養(yǎng)老保險制度改革的發(fā)展趨勢。世界銀行等國際組織也提出了不同的多支柱模式。不同的國際組織在多支柱養(yǎng)老保障體系的觀點上既存在共識，也存在分歧。

以下兩段話中的觀點分別來自兩個國際組織，這兩個國際組織最有可能是（）
①“以大規(guī)?；鸱e累制的繳費預定計劃為組成成分的養(yǎng)老保障體系，在國家下放了養(yǎng)老基金的競爭性管理權和一個社會化的安全網(wǎng)的情況下，最有可能促進經(jīng)濟增長，向老年人提供適當?shù)氖杖?，并通過投資的分散化降低風險?！?br /> ②“幾十年來，公共現(xiàn)收現(xiàn)付制度已經(jīng)在大多數(shù)國家證明了其可靠穩(wěn)定性，那些失敗的例子，一般都是管理渙散、經(jīng)濟全面崩潰所造成。相反，基金積累制度，無論是公共的或私營的，只是在十分例外的情況下，令人信服地表明其對付經(jīng)濟波動的能力，特別是長期能力。”

20世紀80年代以來，各國養(yǎng)老保險制度改革雖然在具體內容上各有不同，但整體上仍有一些普遍性特征，包括（）。
①建立多層次的養(yǎng)老保險體系
②調整政府的職能和作用
③引入基金積累制
④減少政府公共開支