簡(jiǎn)述日本關(guān)于詐欺破產(chǎn)罪的規(guī)定。

下列關(guān)于破產(chǎn)和解與重整的比較說(shuō)法中，表述錯(cuò)誤的有（）。

進(jìn)入20世紀(jì)70年代以來(lái)，為進(jìn)一步防范日益嚴(yán)重的破產(chǎn)犯罪現(xiàn)象，各國(guó)立法大都作了新的調(diào)整，其明顯的趨勢(shì)是（），并將犯罪種類(lèi)、犯罪構(gòu)成和處罰力度重新修訂。

我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》第31條規(guī)定：（）可以構(gòu)成過(guò)怠破產(chǎn)罪。

以下關(guān)于破產(chǎn)清算、和解與重整程序的說(shuō)法，哪些是正確的？（）

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，下列主體中沒(méi)有破產(chǎn)能力的是（）

根據(jù)《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》法〔2019〕254號(hào)（《九民紀(jì)要》）對(duì)于庭外重組協(xié)議效力的認(rèn)定，下列哪些說(shuō)法是正確的？（）

試述日本破產(chǎn)法曾對(duì)過(guò)怠破產(chǎn)罪所做的規(guī)定。

我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》對(duì)破產(chǎn)犯罪（）

試述別除權(quán)的行使通常需注意的問(wèn)題。