一些西方經(jīng)濟學家常斷言，將一部分國民收入從富者轉(zhuǎn)給貧者，將會提高總收入水平，你認為他們的理由是什么？

在均衡公式S+T=I+G中，儲蓄一定等于投資，稅收一定等于政府支出。

如果邊際消費傾向為0.75，稅收上升100，那么實際收入下降300。

假設(shè)某經(jīng)濟社會的消費函數(shù)為C=100十0.8YD，意愿投資I=50，政府購買性支出G=200，政府轉(zhuǎn)移支付TR=62.5（單位：10億美元），稅率t=0.25，試求：（1）均衡收入。（2）投資乘數(shù)，政府支出乘數(shù)，稅收乘數(shù)，轉(zhuǎn)移支付乘數(shù)及平衡預算乘數(shù)。（3）假定該社會達到充分就業(yè)所需要的國民收入為1200，試問：①用增加政府購買；②或減少稅收；③或增加政府購買和稅收同一數(shù)額（以便實現(xiàn)預算平衡）實現(xiàn)充分就業(yè)，各需要多少數(shù)額？（均不考慮貨幣市場作用，即不考慮貨幣需求變動對利率從而對投資和消費的影響）。

政府購買增加，儲蓄增加。

能否說邊際消費傾向和平均消費傾向都總是大于零而小于1？

既然實際儲蓄等于實際投資，那么實際經(jīng)濟至少在理論上總是處于均衡狀態(tài)的。

如果邊際消費傾向為0.75，那么儲蓄函數(shù)比消費函數(shù)陡。

若所得稅不是同政府購買支出增加相同數(shù)額，政府購買的增加將導致預算赤字的增加。

依據(jù)哪種消費理論，一個暫時性減稅對消費影響最大？（）