被告人董玲(1985年9月出生)因被工作的公司開(kāi)除,欲行報(bào)復(fù)。2006年12月13日凌晨約3點(diǎn)40分,董玲拿了一盒火柴,走到公司四樓倉(cāng)庫(kù)的貨梯邊,乘四周無(wú)人之際,劃著一根火柴,點(diǎn)燃了堆放在倉(cāng)庫(kù)西南角的一小堆晴綸紗,便轉(zhuǎn)身離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。結(jié)果釀成大火,燒毀了四樓倉(cāng)庫(kù)內(nèi)所有的貨物和倉(cāng)庫(kù)北部用木板違章隔成的女工宿舍,燃燒時(shí)放出了大量的毒氣。致使61名公司員工被大火燒死、毒死和熏死,15名女工受傷,并造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)偵查,主要收集到如下證據(jù):
(1)公司職員張某與李某證實(shí),董某曾經(jīng)對(duì)她們講過(guò)公司經(jīng)理訓(xùn)斥及驅(qū)趕過(guò)董某;
(2)公司女工林某稱(chēng),董某兩次對(duì)她談及要設(shè)法向公司報(bào)復(fù);
(3)公司女工王某的證言表明,13日凌晨3點(diǎn)多,王某曾在公司四樓倉(cāng)庫(kù)外遇到董玲;
(4)消防部門(mén)的鑒定書(shū)確定,起火時(shí)間大約是13日凌晨4點(diǎn),起火點(diǎn)在倉(cāng)庫(kù)的西南角,起火原因是明火,即排除電線(xiàn)起火、靜電起火、煙頭起火、自燃等原因;
(5)董玲在公安機(jī)關(guān)的多次犯罪供述基本一致。
請(qǐng)回答:
(1)公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)主要由哪幾種證據(jù)種類(lèi)組成?(請(qǐng)按照證據(jù)種類(lèi),如物證、書(shū)證、證人證言等分類(lèi)列舉)
(2)其中哪些是直接證據(jù)?哪些是原始證據(jù)?
您可能感興趣的試卷
最新試題
未出庭作證的證人的證言經(jīng)過(guò)()可以作為定案的根據(jù)。
在刑事案件中,所有的犯罪要素必須由控方證明到排除()的程度。
法律推定和事實(shí)推定都是基于兩個(gè)事物之間的常態(tài)聯(lián)系,即人們通過(guò)長(zhǎng)期的、反復(fù)的實(shí)踐所取得的一種因果關(guān)系體驗(yàn),這種經(jīng)驗(yàn)被實(shí)踐證明()情況下是真實(shí)的,具有高度的蓋然性。
如果訴訟中的一項(xiàng)事實(shí)主張最終不能被證明時(shí),也即在法官自己對(duì)該項(xiàng)事實(shí)主張存在或者不存在始終不清楚的條件下,由何方承擔(dān)不利后果問(wèn)題,為解決這個(gè)問(wèn)題,產(chǎn)生了()的法律概念。
我國(guó)最佳證據(jù)規(guī)則的例外包括使用書(shū)證()、物證照片或錄像或復(fù)制品。
直接證據(jù)多表現(xiàn)為言詞證據(jù),主觀性明顯()較差,容易收各種主觀因素影響而失真。
有利于與不利于被追訴人證據(jù)的劃分,并不以證據(jù)由()提供作為標(biāo)準(zhǔn)。
書(shū)證的證明效果具有()
訴訟中不需要證明已知的或者沒(méi)有爭(zhēng)議的實(shí)體法事實(shí)和程序法事實(shí)叫做()
被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù),庭審中不供人,且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述認(rèn)證的,不能采信()供述。