非法證據(jù)排除規(guī)則維護憲法及法律的尊嚴，并使刑事司法程序公正的（）價值等到彰顯。

法律推定和事實推定都是基于兩個事物之間的常態(tài)聯(lián)系，即人們通過長期的、反復的實踐所取得的一種因果關系體驗，這種經驗被實踐證明（）情況下是真實的，具有高度的蓋然性。

有利于與不利于被追訴人證據(jù)的劃分，并不以證據(jù)由（）提供作為標準。

劉某和趙某為索取財物，對王某孩子王曉曉實施綁架，二人將王曉曉綁在賓館內，二人給王某打電話告知：如不給50萬就撕票，關于該案件中的證據(jù)說法不正確的是（）。

被告人庭前供述一致，庭審中翻供，被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的，可以采信被告人（）供述。

原始證據(jù)證明力優(yōu)于傳來證據(jù)的的一般規(guī)則只適用于（）

在庭審中，一般情況下，無論是公訴案件還是自訴案件，（）無需證明自己無罪。

在確定證明對象時，一定要考慮其是否在法律規(guī)定的（）或程序方面對正確處理案件產生實際影響。

鑒定意見對證據(jù)的（）起到確定性作用。

被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復，庭審中不供人，且無其他證據(jù)與庭前供述認證的，不能采信（）供述。