問答題

某酒店工程,建筑面積28700m2,地下1層,地上l5層,現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。經(jīng)過公開招標,建設(shè)單位與甲施工單位按照《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》GF一2013—0201簽訂了施工總承包合同。
工程施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件一:某批次框架結(jié)構(gòu)用的鋼筋,施工總承包單位認為與上一批次已批準使用的是同一廠家生產(chǎn)的,沒有進行進場復(fù)驗等質(zhì)量驗證工作,直接投入了使用。
事件二:7月份遇到罕見特大暴雨,導(dǎo)致全場停工,影響總工期10天;8月份又遇到季節(jié)性降雨,導(dǎo)致全場停工,影響總工期3天。施工單位向建設(shè)單位提出工期索賠13天。
事件三:在竣工驗收時,建設(shè)單位要求對已隱蔽的裝飾基層重新剝離進行復(fù)驗,施工單位認為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗收合格,故拒絕再次剝離開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解,停工2天后施工單位同意復(fù)驗,復(fù)驗結(jié)果滿足設(shè)計及規(guī)范要求。施工單位上報停工2天、復(fù)驗后重新恢復(fù)造成工期延誤6天的兩份工期索賠。
事件四:工程完工后進行室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測,結(jié)果不達標,經(jīng)整改后再次檢測達到相關(guān)要求。

事件四中,室內(nèi)環(huán)境污染物濃度再次檢測時,應(yīng)如何取樣?

你可能感興趣的試題

1.問答題

某酒店工程,建筑面積28700m2,地下1層,地上l5層,現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。經(jīng)過公開招標,建設(shè)單位與甲施工單位按照《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》GF一2013—0201簽訂了施工總承包合同。
工程施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件一:某批次框架結(jié)構(gòu)用的鋼筋,施工總承包單位認為與上一批次已批準使用的是同一廠家生產(chǎn)的,沒有進行進場復(fù)驗等質(zhì)量驗證工作,直接投入了使用。
事件二:7月份遇到罕見特大暴雨,導(dǎo)致全場停工,影響總工期10天;8月份又遇到季節(jié)性降雨,導(dǎo)致全場停工,影響總工期3天。施工單位向建設(shè)單位提出工期索賠13天。
事件三:在竣工驗收時,建設(shè)單位要求對已隱蔽的裝飾基層重新剝離進行復(fù)驗,施工單位認為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗收合格,故拒絕再次剝離開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解,停工2天后施工單位同意復(fù)驗,復(fù)驗結(jié)果滿足設(shè)計及規(guī)范要求。施工單位上報停工2天、復(fù)驗后重新恢復(fù)造成工期延誤6天的兩份工期索賠。
事件四:工程完工后進行室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測,結(jié)果不達標,經(jīng)整改后再次檢測達到相關(guān)要求。

事件三中,施工單位不同意再次挖開檢查的做法是否合理?說明理由。并判斷兩份工期索賠是否成立。
2.問答題

某酒店工程,建筑面積28700m2,地下1層,地上l5層,現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。經(jīng)過公開招標,建設(shè)單位與甲施工單位按照《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》GF一2013—0201簽訂了施工總承包合同。
工程施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件一:某批次框架結(jié)構(gòu)用的鋼筋,施工總承包單位認為與上一批次已批準使用的是同一廠家生產(chǎn)的,沒有進行進場復(fù)驗等質(zhì)量驗證工作,直接投入了使用。
事件二:7月份遇到罕見特大暴雨,導(dǎo)致全場停工,影響總工期10天;8月份又遇到季節(jié)性降雨,導(dǎo)致全場停工,影響總工期3天。施工單位向建設(shè)單位提出工期索賠13天。
事件三:在竣工驗收時,建設(shè)單位要求對已隱蔽的裝飾基層重新剝離進行復(fù)驗,施工單位認為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗收合格,故拒絕再次剝離開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解,停工2天后施工單位同意復(fù)驗,復(fù)驗結(jié)果滿足設(shè)計及規(guī)范要求。施工單位上報停工2天、復(fù)驗后重新恢復(fù)造成工期延誤6天的兩份工期索賠。
事件四:工程完工后進行室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測,結(jié)果不達標,經(jīng)整改后再次檢測達到相關(guān)要求。

事件二中,施工單位提出的索賠是否成立?分別說明理由。
3.問答題

某酒店工程,建筑面積28700m2,地下1層,地上l5層,現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。經(jīng)過公開招標,建設(shè)單位與甲施工單位按照《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》GF一2013—0201簽訂了施工總承包合同。
工程施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件一:某批次框架結(jié)構(gòu)用的鋼筋,施工總承包單位認為與上一批次已批準使用的是同一廠家生產(chǎn)的,沒有進行進場復(fù)驗等質(zhì)量驗證工作,直接投入了使用。
事件二:7月份遇到罕見特大暴雨,導(dǎo)致全場停工,影響總工期10天;8月份又遇到季節(jié)性降雨,導(dǎo)致全場停工,影響總工期3天。施工單位向建設(shè)單位提出工期索賠13天。
事件三:在竣工驗收時,建設(shè)單位要求對已隱蔽的裝飾基層重新剝離進行復(fù)驗,施工單位認為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗收合格,故拒絕再次剝離開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解,停工2天后施工單位同意復(fù)驗,復(fù)驗結(jié)果滿足設(shè)計及規(guī)范要求。施工單位上報停工2天、復(fù)驗后重新恢復(fù)造成工期延誤6天的兩份工期索賠。
事件四:工程完工后進行室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測,結(jié)果不達標,經(jīng)整改后再次檢測達到相關(guān)要求。

事件一中,施工單位的做法是否妥當(dāng)?列出鋼筋質(zhì)量驗證時材質(zhì)復(fù)驗的主要內(nèi)容。
4.單項選擇題

如圖所示桁架結(jié)構(gòu),關(guān)于受力的說法中不正確的是()。

A.AC桿受拉力
B.CD桿受壓力
C.B支座的反力RB=1.732P
D.DE桿受壓力,且NDE=2P

5.問答題

背景資料:
某公司承建某大學(xué)辦公科研綜合樓項目,在裝飾裝修階段,大學(xué)城建設(shè)單位追加新建校史展覽館,緊臨在建辦公科研綜合樓。總建筑面積2160m2,總造價408萬元,工期10個月。屋面設(shè)女兒墻,屋面防水材料采用SBS卷材。
考慮到工程較小、某公司也具備相應(yīng)資質(zhì),建設(shè)單位經(jīng)當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)相關(guān)主管部門批準后,未通過招投標直接委托給該公司承建。
展覽館項目設(shè)計圖紙已齊全,結(jié)構(gòu)造型簡單,且施工單位熟悉周邊環(huán)境及現(xiàn)場條件,甲乙雙方協(xié)商采用固定總價計價模式簽訂施工承包合同。
施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:考慮到展覽館項目緊臨辦公科研綜合樓,用電負荷較小,且施工組織僅需6臺臨時用電設(shè)備,某公司依據(jù)《施工組織設(shè)計》編制了《安全用電和電氣防火措施》,決定不單獨設(shè)置總配電箱,直接從綜合樓項目總配電箱引出分配電箱。施工現(xiàn)場臨時用電設(shè)備直接從分配電箱連接供電。項目經(jīng)理安排了一名有經(jīng)驗的機械工進行用電管理。監(jiān)理工程師認為不妥,指令整改。
事件二:屋面淋水試驗時,發(fā)現(xiàn)女兒墻根部漏水,經(jīng)查,主要原因是轉(zhuǎn)角處卷材開裂,施工總承包單位進行了整改。
事件三:展覽館各階段驗收合格,施工單位于2013年9月18日提交工程驗收報告,建設(shè)單位于當(dāng)天投入使用。建設(shè)單位以工程質(zhì)量問題需在使用中才能發(fā)現(xiàn)為由,將工程竣工驗收時間推遲到11月18日,與綜合樓一并進行驗收,并要求《工程質(zhì)量保修書》中竣工日期以11月18日為準。施工單位對竣工日期提出異議。

事件二中,施工單位對竣工日期提出異議是否合理?說明理由。寫出本工程合理的竣工日期。