問答題

【案例分析題】

2011年5月20日,某建筑公司(乙方)與某開發(fā)商(甲方)簽訂了住宅項目建設工程施工合同。乙方編制的施工方案和進度計劃已獲監(jiān)理工程師批準。該工程的基坑開挖土方量為4500m3,其中土方挖掘直接費單價為4.2元/m3,綜合費率為直接費的20%。該基坑施工方案顯示:土方工程采用租賃的1臺挖掘機施工(租賃臺班為450元)。甲、乙雙方合同約定6月11日開工,6月20日完工。工程施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:因租賃的挖掘機大修,晚開工2d,造成人員窩工10個工日。
事件二:施工中,遇到軟土層,監(jiān)理工程師6月15日下發(fā)停工指令,進行地質復查,配合用工15個工日。
事件三:6月19日接到監(jiān)理工程師于6月20日復工令,同時提出基坑開挖深度加深的設計變更,由此導致土方開挖量增加900m3
事件四:6月20日~6月22日,因下罕見特大暴雨使基坑開挖暫停,造成人員窩工10個工日。
事件五:6月23日用30個工日修復事件四中被沖壞的永久道路,6月24日恢復挖掘工作,最終基坑于6月30日挖坑完畢。
針對上述五個事件,乙方向甲方均提出工期和費用索賠。
問題

上述事件工期索賠各多少天?總工期索賠多少天?

答案: 上述事件工期索賠的天數(shù):
事件二:可索賠工期5d;
事件三:可索賠工期2d,即900m3<...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

2011年5月20日,某建筑公司(乙方)與某開發(fā)商(甲方)簽訂了住宅項目建設工程施工合同。乙方編制的施工方案和進度計劃已獲監(jiān)理工程師批準。該工程的基坑開挖土方量為4500m3,其中土方挖掘直接費單價為4.2元/m3,綜合費率為直接費的20%。該基坑施工方案顯示:土方工程采用租賃的1臺挖掘機施工(租賃臺班為450元)。甲、乙雙方合同約定6月11日開工,6月20日完工。工程施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:因租賃的挖掘機大修,晚開工2d,造成人員窩工10個工日。
事件二:施工中,遇到軟土層,監(jiān)理工程師6月15日下發(fā)停工指令,進行地質復查,配合用工15個工日。
事件三:6月19日接到監(jiān)理工程師于6月20日復工令,同時提出基坑開挖深度加深的設計變更,由此導致土方開挖量增加900m3。
事件四:6月20日~6月22日,因下罕見特大暴雨使基坑開挖暫停,造成人員窩工10個工日。
事件五:6月23日用30個工日修復事件四中被沖壞的永久道路,6月24日恢復挖掘工作,最終基坑于6月30日挖坑完畢。
針對上述五個事件,乙方向甲方均提出工期和費用索賠。
問題

上述各事件中,乙方向甲方提出的索賠是否成立(僅就責任范圍進行回答,不考慮具體日期和費用額)?并說明理由。

答案: 上述事件中:
事件一:工期和費用索賠均不成立。因為租賃的挖掘機大修遲延開工,屬于承包人自身的責任。
...
問答題

【案例分析題】某綜合辦公樓工程,建設單位(甲)通過招標投標程序確定工程由承包商(乙)為中標單位,雙方簽訂了工程總承包合同,由于工程涉及勘察設計任務,而乙不具備上述能力,后經甲建設單位同意,乙分別與丙設計公司和丁建筑工程公司簽訂了工程勘察設計合同和工程施工合同??辈煸O計合同約定丙設計公司負責綜合辦公樓的設計服務工作,并按合同約定交付有關設計文件和資料。施工合同約定丁根據(jù)丙設計公司提供的設計圖紙進行施工,工程竣工時根據(jù)國家有關驗收規(guī)定及設計圖紙進行質量驗收。上述合同簽訂后,丙設計公司按時將設計文件和有關資料交給丁,丁根據(jù)設計圖紙進行施工。工程竣工后,甲組織相關單位對工程進行聯(lián)合驗收,發(fā)現(xiàn)工程存在嚴重質量問題,是由于設計違反相關規(guī)范造成的。后甲就工程質量損失提出索賠要求,丙設計公司以與甲方沒有合同關系為由拒絕承擔責任。乙以自己不是設計人為由推卸責任,后甲以丙為被告向法院提起訴訟。 問題甲以丙為被告向法院提起訴訟是否妥當?并說明理由。

答案: 甲以丙為被告向法院提起訴訟不妥。
理由:甲與乙不存在合同關系,根據(jù)《合同法》和《建筑法》的規(guī)定,總承包單位依法...
微信掃碼免費搜題