問答題

背景資料:
某酒店工程,建筑面積28700m2,地下1層,地上l5層,現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。經(jīng)過公開招標(biāo),建設(shè)單位與甲施工單位按照《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》GF一2013—0201簽訂了施工總承包合同。
工程施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件一:某批次框架結(jié)構(gòu)用的鋼筋,施工總承包單位認(rèn)為與上一批次已批準(zhǔn)使用的是同一廠家生產(chǎn)的,沒有進(jìn)行進(jìn)場復(fù)驗(yàn)等質(zhì)量驗(yàn)證工作,直接投入了使用。
事件二:7月份遇到罕見特大暴雨,導(dǎo)致全場停工,影響總工期10天;8月份又遇到季節(jié)性降雨,導(dǎo)致全場停工,影響總工期3天。施工單位向建設(shè)單位提出工期索賠13天。
事件三:在竣工驗(yàn)收時(shí),建設(shè)單位要求對已隱蔽的裝飾基層重新剝離進(jìn)行復(fù)驗(yàn),施工單位認(rèn)為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗(yàn)收合格,故拒絕再次剝離開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解,停工2天后施工單位同意復(fù)驗(yàn),復(fù)驗(yàn)結(jié)果滿足設(shè)計(jì)及規(guī)范要求。施工單位上報(bào)停工2天、復(fù)驗(yàn)后重新恢復(fù)造成工期延誤6天的兩份工期索賠。
事件四:工程完工后進(jìn)行室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測,結(jié)果不達(dá)標(biāo),經(jīng)整改后再次檢測達(dá)到相關(guān)要求。

事件四中,室內(nèi)環(huán)境污染物濃度再次檢測時(shí),應(yīng)如何取樣?

你可能感興趣的試題

1.問答題

背景資料:
某酒店工程,建筑面積28700m2,地下1層,地上l5層,現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。經(jīng)過公開招標(biāo),建設(shè)單位與甲施工單位按照《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》GF一2013—0201簽訂了施工總承包合同。
工程施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件一:某批次框架結(jié)構(gòu)用的鋼筋,施工總承包單位認(rèn)為與上一批次已批準(zhǔn)使用的是同一廠家生產(chǎn)的,沒有進(jìn)行進(jìn)場復(fù)驗(yàn)等質(zhì)量驗(yàn)證工作,直接投入了使用。
事件二:7月份遇到罕見特大暴雨,導(dǎo)致全場停工,影響總工期10天;8月份又遇到季節(jié)性降雨,導(dǎo)致全場停工,影響總工期3天。施工單位向建設(shè)單位提出工期索賠13天。
事件三:在竣工驗(yàn)收時(shí),建設(shè)單位要求對已隱蔽的裝飾基層重新剝離進(jìn)行復(fù)驗(yàn),施工單位認(rèn)為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗(yàn)收合格,故拒絕再次剝離開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解,停工2天后施工單位同意復(fù)驗(yàn),復(fù)驗(yàn)結(jié)果滿足設(shè)計(jì)及規(guī)范要求。施工單位上報(bào)停工2天、復(fù)驗(yàn)后重新恢復(fù)造成工期延誤6天的兩份工期索賠。
事件四:工程完工后進(jìn)行室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測,結(jié)果不達(dá)標(biāo),經(jīng)整改后再次檢測達(dá)到相關(guān)要求。

事件三中,施工單位不同意再次挖開檢查的做法是否合理?說明理由。并判斷兩份工期索賠是否成立。
2.問答題

背景資料:
某酒店工程,建筑面積28700m2,地下1層,地上l5層,現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。經(jīng)過公開招標(biāo),建設(shè)單位與甲施工單位按照《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》GF一2013—0201簽訂了施工總承包合同。
工程施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件一:某批次框架結(jié)構(gòu)用的鋼筋,施工總承包單位認(rèn)為與上一批次已批準(zhǔn)使用的是同一廠家生產(chǎn)的,沒有進(jìn)行進(jìn)場復(fù)驗(yàn)等質(zhì)量驗(yàn)證工作,直接投入了使用。
事件二:7月份遇到罕見特大暴雨,導(dǎo)致全場停工,影響總工期10天;8月份又遇到季節(jié)性降雨,導(dǎo)致全場停工,影響總工期3天。施工單位向建設(shè)單位提出工期索賠13天。
事件三:在竣工驗(yàn)收時(shí),建設(shè)單位要求對已隱蔽的裝飾基層重新剝離進(jìn)行復(fù)驗(yàn),施工單位認(rèn)為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗(yàn)收合格,故拒絕再次剝離開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解,停工2天后施工單位同意復(fù)驗(yàn),復(fù)驗(yàn)結(jié)果滿足設(shè)計(jì)及規(guī)范要求。施工單位上報(bào)停工2天、復(fù)驗(yàn)后重新恢復(fù)造成工期延誤6天的兩份工期索賠。
事件四:工程完工后進(jìn)行室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測,結(jié)果不達(dá)標(biāo),經(jīng)整改后再次檢測達(dá)到相關(guān)要求。

事件二中,施工單位提出的索賠是否成立?分別說明理由。
3.問答題

背景資料:
某酒店工程,建筑面積28700m2,地下1層,地上l5層,現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。經(jīng)過公開招標(biāo),建設(shè)單位與甲施工單位按照《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》GF一2013—0201簽訂了施工總承包合同。
工程施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件一:某批次框架結(jié)構(gòu)用的鋼筋,施工總承包單位認(rèn)為與上一批次已批準(zhǔn)使用的是同一廠家生產(chǎn)的,沒有進(jìn)行進(jìn)場復(fù)驗(yàn)等質(zhì)量驗(yàn)證工作,直接投入了使用。
事件二:7月份遇到罕見特大暴雨,導(dǎo)致全場停工,影響總工期10天;8月份又遇到季節(jié)性降雨,導(dǎo)致全場停工,影響總工期3天。施工單位向建設(shè)單位提出工期索賠13天。
事件三:在竣工驗(yàn)收時(shí),建設(shè)單位要求對已隱蔽的裝飾基層重新剝離進(jìn)行復(fù)驗(yàn),施工單位認(rèn)為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗(yàn)收合格,故拒絕再次剝離開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解,停工2天后施工單位同意復(fù)驗(yàn),復(fù)驗(yàn)結(jié)果滿足設(shè)計(jì)及規(guī)范要求。施工單位上報(bào)停工2天、復(fù)驗(yàn)后重新恢復(fù)造成工期延誤6天的兩份工期索賠。
事件四:工程完工后進(jìn)行室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測,結(jié)果不達(dá)標(biāo),經(jīng)整改后再次檢測達(dá)到相關(guān)要求。

事件一中,施工單位的做法是否妥當(dāng)?列出鋼筋質(zhì)量驗(yàn)證時(shí)材質(zhì)復(fù)驗(yàn)的主要內(nèi)容。
4.多項(xiàng)選擇題關(guān)于鋼筋施工工藝的說法,錯(cuò)誤的有()。

A.水平構(gòu)件不得采用綁扎接頭,垂直構(gòu)件不得采用機(jī)械接頭
B.現(xiàn)場由焊工專門制作焊接接頭,作為焊接試件
C.同一受力鋼筋不得出現(xiàn)兩個(gè)以上的接頭
D.螺紋連接的做法不適用于φ16以下的鋼筋
E.受拉鋼筋直徑大于25時(shí),不宜再采用綁扎接頭

5.多項(xiàng)選擇題關(guān)于民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量驗(yàn)收的說法,正確的有()。

A.應(yīng)在工程完工至少7天以后、工程交付使用前進(jìn)行
B.抽檢的房間應(yīng)有代表性
C.房間內(nèi)有2個(gè)及以上檢測點(diǎn)時(shí),取各點(diǎn)檢測結(jié)果的平均值
D.對采用自然通風(fēng)的工程,檢測可在通風(fēng)狀態(tài)下進(jìn)行
E.抽檢不合格,再次檢測時(shí),應(yīng)包含原不合格房間