問(wèn)答題

某電氣安裝工程項(xiàng)目,業(yè)主通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)方式選擇了某機(jī)電工程公司,并簽訂了工程施工總承包合同。合同約定:該工程的設(shè)備及材料全部由業(yè)主提供,由于該工程技術(shù)復(fù)雜、規(guī)模較大,要求進(jìn)行單體、聯(lián)動(dòng)和負(fù)荷試運(yùn)行。鑒于施工總承包企業(yè)對(duì)工期的把握,選擇了一家勞務(wù)企業(yè)作為其勞務(wù)分包單位,并簽訂了相應(yīng)協(xié)議??紤]工期緊,任務(wù)重,風(fēng)險(xiǎn)也大的特點(diǎn),該機(jī)電工程公司為了規(guī)避合同風(fēng)險(xiǎn),向當(dāng)?shù)乇kU(xiǎn)公司投保了工程中所有可能的風(fēng)險(xiǎn)。在施工過(guò)程中發(fā)生了以下事件:
事件1:由于業(yè)主提供的工程材料拖延,致使勞務(wù)分包企業(yè)停工待料,影響到合同規(guī)定工期。對(duì)此該勞務(wù)分包企業(yè)直接向業(yè)主提出了延長(zhǎng)工期的要求。
事件2:在變壓器送電試運(yùn)行順利完成后,該機(jī)電工程公司要求監(jiān)理工程師認(rèn)定試運(yùn)行結(jié)果,遭到拒絕,理由是記錄內(nèi)容不全。
事件3:由于該項(xiàng)目部沒(méi)能很好地領(lǐng)會(huì)單體試運(yùn)行的目的,使得整個(gè)工程中的五項(xiàng)單體試運(yùn)行未能順利通過(guò)。

合同風(fēng)險(xiǎn)的防范主要有哪些方法?總包企業(yè)向保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)運(yùn)用的是哪一種?

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題

2007年7月,某化工廠擴(kuò)建,廠方(業(yè)主)將維修間新建工程PC項(xiàng)目的建設(shè)授標(biāo)A單位。A單位將車(chē)間內(nèi)20噸行吊的安裝工作承包給無(wú)資質(zhì)的作業(yè)隊(duì)B。作業(yè)隊(duì)B與A單位簽訂合同,只約定了質(zhì)量要求和承包價(jià)款。C單位為B隊(duì)提供擔(dān)保。在建設(shè)期間,互檢中發(fā)現(xiàn)有3臺(tái)車(chē)床的墊鐵超出規(guī)范,具體如下:
1號(hào)車(chē)床16組墊鐵中有7組達(dá)到每組6塊墊鐵;
2號(hào)車(chē)床12組墊鐵中有2組只有一塊平墊;
3號(hào)車(chē)床12組墊鐵中有1組斜鐵翹曲。在返工后,達(dá)到了規(guī)范的要求。
在行車(chē)做大車(chē)負(fù)重行走試驗(yàn)時(shí),行車(chē)限位開(kāi)關(guān)失靈,配重突然滑落,砸壞了一臺(tái)已完成試驗(yàn)的銑床,造成18萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。項(xiàng)目部啟動(dòng)質(zhì)量事故程序,調(diào)查結(jié)果是由于行程開(kāi)關(guān)接線質(zhì)量不符合要求造成行程開(kāi)關(guān)不動(dòng)作而造成這起事故。后重新訂購(gòu)了銑床,并重新安裝完畢。該事故造成項(xiàng)目延后70天。業(yè)主根據(jù)與A單位簽訂的合同,處罰了A單位7萬(wàn)元。A單位向B作業(yè)隊(duì)提出25萬(wàn)元的索賠。B作業(yè)隊(duì)以無(wú)力支付為由拒絕。

A單位與B作業(yè)隊(duì)間的合同是否有效?
2.單項(xiàng)選擇題對(duì)中壓風(fēng)管系統(tǒng)的嚴(yán)密性檢驗(yàn)的規(guī)定是()。

A.全部做漏光法檢測(cè)
B.若漏光法檢測(cè)不合格時(shí)再做漏風(fēng)量測(cè)試
C.在漏光法檢測(cè)合格后,進(jìn)行漏風(fēng)量測(cè)試的抽檢
D.全部做漏風(fēng)量測(cè)試

3.問(wèn)答題

某電氣安裝工程項(xiàng)目,業(yè)主通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)方式選擇了某機(jī)電工程公司,并簽訂了工程施工總承包合同。合同約定:該工程的設(shè)備及材料全部由業(yè)主提供,由于該工程技術(shù)復(fù)雜、規(guī)模較大,要求進(jìn)行單體、聯(lián)動(dòng)和負(fù)荷試運(yùn)行。鑒于施工總承包企業(yè)對(duì)工期的把握,選擇了一家勞務(wù)企業(yè)作為其勞務(wù)分包單位,并簽訂了相應(yīng)協(xié)議??紤]工期緊,任務(wù)重,風(fēng)險(xiǎn)也大的特點(diǎn),該機(jī)電工程公司為了規(guī)避合同風(fēng)險(xiǎn),向當(dāng)?shù)乇kU(xiǎn)公司投保了工程中所有可能的風(fēng)險(xiǎn)。在施工過(guò)程中發(fā)生了以下事件:
事件1:由于業(yè)主提供的工程材料拖延,致使勞務(wù)分包企業(yè)停工待料,影響到合同規(guī)定工期。對(duì)此該勞務(wù)分包企業(yè)直接向業(yè)主提出了延長(zhǎng)工期的要求。
事件2:在變壓器送電試運(yùn)行順利完成后,該機(jī)電工程公司要求監(jiān)理工程師認(rèn)定試運(yùn)行結(jié)果,遭到拒絕,理由是記錄內(nèi)容不全。
事件3:由于該項(xiàng)目部沒(méi)能很好地領(lǐng)會(huì)單體試運(yùn)行的目的,使得整個(gè)工程中的五項(xiàng)單體試運(yùn)行未能順利通過(guò)。

事件1中,勞務(wù)分包企業(yè)是否可以直接向業(yè)主提出工期延長(zhǎng)的要求?說(shuō)明理由。
4.問(wèn)答題

某安裝公司承接一條生產(chǎn)線的機(jī)電安裝工程,范圍包括工藝線設(shè)備、管道、電氣安裝和一座35kV變電站施工(含室外電纜敷設(shè))。合同明確工藝設(shè)備、鋼材、電纜由業(yè)主提供。
工程開(kāi)工后,由于多個(gè)項(xiàng)目同時(shí)搶工,施工人員和機(jī)具緊張,安裝公司項(xiàng)目部將工程按工藝線設(shè)備、管道、電氣專(zhuān)業(yè)分包給三個(gè)有一定經(jīng)驗(yàn)的施工單位,并對(duì)他們的進(jìn)場(chǎng)施工、竣工驗(yàn)收及技術(shù)、質(zhì)量、進(jìn)度等進(jìn)行了管理。
施工過(guò)程中,項(xiàng)目部根據(jù)進(jìn)料計(jì)劃、送貨清單和質(zhì)量保證書(shū),按質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范對(duì)業(yè)主送至現(xiàn)場(chǎng)的鍍鋅管材僅進(jìn)行了數(shù)量和質(zhì)量檢查,發(fā)現(xiàn)有一批管材的型號(hào)規(guī)格、鍍鋅層厚度與進(jìn)料計(jì)劃不符。
監(jiān)理工程師組織分項(xiàng)工程質(zhì)量驗(yàn)收時(shí),發(fā)現(xiàn)35kV變電站接地體的接地電阻值大于設(shè)計(jì)要求。經(jīng)查實(shí),接地體的鍍鋅扁鋼有一處損傷、兩處對(duì)接虛焊,造成接地電阻不合格,分析原因有:
(1)項(xiàng)目部雖然建立了現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)交底制度,明確了責(zé)任人員和交底內(nèi)容,但施工作業(yè)前僅對(duì)分包負(fù)責(zé)人進(jìn)行了一次口頭交底;
(2)接地體的連接不符合規(guī)范要求;
(3)室外電纜施工中,施工人員對(duì)接地體的損壞沒(méi)有作任何處理和報(bào)告。

指出項(xiàng)目部在施工技術(shù)交底要求上存在的問(wèn)題。
5.問(wèn)答題

某安裝公司承接一條生產(chǎn)線的機(jī)電安裝工程,范圍包括工藝線設(shè)備、管道、電氣安裝和一座35kV變電站施工(含室外電纜敷設(shè))。合同明確工藝設(shè)備、鋼材、電纜由業(yè)主提供。
工程開(kāi)工后,由于多個(gè)項(xiàng)目同時(shí)搶工,施工人員和機(jī)具緊張,安裝公司項(xiàng)目部將工程按工藝線設(shè)備、管道、電氣專(zhuān)業(yè)分包給三個(gè)有一定經(jīng)驗(yàn)的施工單位,并對(duì)他們的進(jìn)場(chǎng)施工、竣工驗(yàn)收及技術(shù)、質(zhì)量、進(jìn)度等進(jìn)行了管理。
施工過(guò)程中,項(xiàng)目部根據(jù)進(jìn)料計(jì)劃、送貨清單和質(zhì)量保證書(shū),按質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范對(duì)業(yè)主送至現(xiàn)場(chǎng)的鍍鋅管材僅進(jìn)行了數(shù)量和質(zhì)量檢查,發(fā)現(xiàn)有一批管材的型號(hào)規(guī)格、鍍鋅層厚度與進(jìn)料計(jì)劃不符。
監(jiān)理工程師組織分項(xiàng)工程質(zhì)量驗(yàn)收時(shí),發(fā)現(xiàn)35kV變電站接地體的接地電阻值大于設(shè)計(jì)要求。經(jīng)查實(shí),接地體的鍍鋅扁鋼有一處損傷、兩處對(duì)接虛焊,造成接地電阻不合格,分析原因有:
(1)項(xiàng)目部雖然建立了現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)交底制度,明確了責(zé)任人員和交底內(nèi)容,但施工作業(yè)前僅對(duì)分包負(fù)責(zé)人進(jìn)行了一次口頭交底;
(2)接地體的連接不符合規(guī)范要求;
(3)室外電纜施工中,施工人員對(duì)接地體的損壞沒(méi)有作任何處理和報(bào)告。

寫(xiě)出本工程接地體連接的技術(shù)要求。