背景資料
沿海地區(qū)某群體住宅工程，包含整體地下室、8棟住宅樓、1棟物業(yè)配套樓以及小區(qū)公共區(qū)域園林綠化等，業(yè)態(tài)豐富、體量較大，工期暫定3.5年。招標文件約定：采用工程量清單計價模式，要求投標單位充分考慮風險，特別是一般措施費用項目均應以有競爭力的報價投標，最終按固定總價簽訂施工合同招標過程中，投標單位針對招標文件不妥之處向建設單位申請答疑，建設單位修招標文件后履行完招標流程，最終確定施工單位A中標，并參照《建設工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201）與A單位簽訂施工承包合同。
施工合同中允許總承包單位自行合法分包，A單位將物業(yè)配套樓整體分包給B單位，公共區(qū)域園林綠化分包給C單位（該單位未在施工現(xiàn)場設立項目管理機構，委托勞務隊伍進行施工）、自行施工的8棟住宅樓的主體結構工程勞務（含鋼筋、混凝土主材與模架等周轉材料）分包給D單位，上述單位均具備相應施工資質。地方建設行政主管部門在例行檢查時提出不符合《建筑工程施工轉包違法分包等違法行為認定查處管理辦法》（建市（2014）118號）相關規(guī)定要求整改。
在施工過程中，當?shù)卦庥龊币姀娕_風，導致項目發(fā)生如下情況：
①整體中斷施工24天；
②施工人員大量窩工，發(fā)生窩工費用88.4萬元；
③工程清理及修復發(fā)生費用30.7萬元；
④為提高后續(xù)抗臺風能力，部分設計進行變更，經估算涉及費用22.5萬，該變更不影響總工期。
A單位針對上述情況均按合規(guī)程序向建設單位提出索賠，建設單位認為上述事項全部由罕見強臺風導致，非建設單位過錯，應屬于總價合同模式下施工單位應承擔的風險，均不予同意。

背景資料
沿海地區(qū)某群體住宅工程，包含整體地下室、8棟住宅樓、1棟物業(yè)配套樓以及小區(qū)公共區(qū)域園林綠化等，業(yè)態(tài)豐富、體量較大，工期暫定3.5年。招標文件約定：采用工程量清單計價模式，要求投標單位充分考慮風險，特別是一般措施費用項目均應以有競爭力的報價投標，最終按固定總價簽訂施工合同招標過程中，投標單位針對招標文件不妥之處向建設單位申請答疑，建設單位修招標文件后履行完招標流程，最終確定施工單位A中標，并參照《建設工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201）與A單位簽訂施工承包合同。
施工合同中允許總承包單位自行合法分包，A單位將物業(yè)配套樓整體分包給B單位，公共區(qū)域園林綠化分包給C單位（該單位未在施工現(xiàn)場設立項目管理機構，委托勞務隊伍進行施工）、自行施工的8棟住宅樓的主體結構工程勞務（含鋼筋、混凝土主材與模架等周轉材料）分包給D單位，上述單位均具備相應施工資質。地方建設行政主管部門在例行檢查時提出不符合《建筑工程施工轉包違法分包等違法行為認定查處管理辦法》（建市（2014）118號）相關規(guī)定要求整改。
在施工過程中，當?shù)卦庥龊币姀娕_風，導致項目發(fā)生如下情況：
①整體中斷施工24天；
②施工人員大量窩工，發(fā)生窩工費用88.4萬元；
③工程清理及修復發(fā)生費用30.7萬元；
④為提高后續(xù)抗臺風能力，部分設計進行變更，經估算涉及費用22.5萬，該變更不影響總工期。
A單位針對上述情況均按合規(guī)程序向建設單位提出索賠，建設單位認為上述事項全部由罕見強臺風導致，非建設單位過錯，應屬于總價合同模式下施工單位應承擔的風險，均不予同意。

背景資料
沿海地區(qū)某群體住宅工程，包含整體地下室、8棟住宅樓、1棟物業(yè)配套樓以及小區(qū)公共區(qū)域園林綠化等，業(yè)態(tài)豐富、體量較大，工期暫定3.5年。招標文件約定：采用工程量清單計價模式，要求投標單位充分考慮風險，特別是一般措施費用項目均應以有競爭力的報價投標，最終按固定總價簽訂施工合同招標過程中，投標單位針對招標文件不妥之處向建設單位申請答疑，建設單位修招標文件后履行完招標流程，最終確定施工單位A中標，并參照《建設工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201）與A單位簽訂施工承包合同。
施工合同中允許總承包單位自行合法分包，A單位將物業(yè)配套樓整體分包給B單位，公共區(qū)域園林綠化分包給C單位（該單位未在施工現(xiàn)場設立項目管理機構，委托勞務隊伍進行施工）、自行施工的8棟住宅樓的主體結構工程勞務（含鋼筋、混凝土主材與模架等周轉材料）分包給D單位，上述單位均具備相應施工資質。地方建設行政主管部門在例行檢查時提出不符合《建筑工程施工轉包違法分包等違法行為認定查處管理辦法》（建市（2014）118號）相關規(guī)定要求整改。
在施工過程中，當?shù)卦庥龊币姀娕_風，導致項目發(fā)生如下情況：
①整體中斷施工24天；
②施工人員大量窩工，發(fā)生窩工費用88.4萬元；
③工程清理及修復發(fā)生費用30.7萬元；
④為提高后續(xù)抗臺風能力，部分設計進行變更，經估算涉及費用22.5萬，該變更不影響總工期。
A單位針對上述情況均按合規(guī)程序向建設單位提出索賠，建設單位認為上述事項全部由罕見強臺風導致，非建設單位過錯，應屬于總價合同模式下施工單位應承擔的風險，均不予同意。

背景資料
某住宅工程，建筑面積21600m²，基坑開挖深度6.5m，地下二層，地上十二層，筏板基
礎，現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結構。工程場地狹小，基坑上口北側4m處有1棟六層磚泥結構住宅樓，東側2m處有一條埋深2m的熱力管線。
工程由某總承包單位施工，基坑支護由專業(yè)分包單位承擔，基坑支護施工前，專業(yè)分包單位編制了基坑支護專項施工方案，分包單位技術負責人審批簽字后報總承包單位備案并直接上報監(jiān)理單位審查：總監(jiān)理工程師審核通過。隨后分包單位組織了3名符合相關專業(yè)要求的專家及參建各方相關人員召開論證會，形成論證意見：
“方案采用土釘噴護體系基本可行，需完善基坑監(jiān)測方案，修改完善后通過"。分包單位按論證意見進行修改后擬按此方案實施，但被建設單位技術負責人以不符合相關規(guī)定為由要求整改。
主體結構施工期間，施工單位安全主管部門進行施工升降機安全專項檢查，對該項目升降機的限位裝置、防護設施、安裝、驗收與使用等保證項目進行了全數(shù)檢查，均符合要求。
施工過程中，建設單位要求施工單位在3層進行了樣板間施工，并對樣板間室內環(huán)境污染物濃度進行檢測，檢測結果合格：工程交付使用前對室內環(huán)境污染物濃度檢測時，施工單位以樣板間已檢測合格為由將抽檢房間數(shù)量減半，共抽檢7間，經檢測甲醛濃度超標：施工單位查找原因并采取措施后對原檢測的7間房回再次進行檢測，檢測結果合格，施工單位認為達標，監(jiān)理單位提出不同意見，要求調整抽檢的房間并增加抽檢房間數(shù)量。

背景資料
某住宅工程，建筑面積21600m²，基坑開挖深度6.5m，地下二層，地上十二層，筏板基
礎，現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結構。工程場地狹小，基坑上口北側4m處有1棟六層磚泥結構住宅樓，東側2m處有一條埋深2m的熱力管線。
工程由某總承包單位施工，基坑支護由專業(yè)分包單位承擔，基坑支護施工前，專業(yè)分包單位編制了基坑支護專項施工方案，分包單位技術負責人審批簽字后報總承包單位備案并直接上報監(jiān)理單位審查：總監(jiān)理工程師審核通過。隨后分包單位組織了3名符合相關專業(yè)要求的專家及參建各方相關人員召開論證會，形成論證意見：
“方案采用土釘噴護體系基本可行，需完善基坑監(jiān)測方案，修改完善后通過"。分包單位按論證意見進行修改后擬按此方案實施，但被建設單位技術負責人以不符合相關規(guī)定為由要求整改。
主體結構施工期間，施工單位安全主管部門進行施工升降機安全專項檢查，對該項目升降機的限位裝置、防護設施、安裝、驗收與使用等保證項目進行了全數(shù)檢查，均符合要求。
施工過程中，建設單位要求施工單位在3層進行了樣板間施工，并對樣板間室內環(huán)境污染物濃度進行檢測，檢測結果合格：工程交付使用前對室內環(huán)境污染物濃度檢測時，施工單位以樣板間已檢測合格為由將抽檢房間數(shù)量減半，共抽檢7間，經檢測甲醛濃度超標：施工單位查找原因并采取措施后對原檢測的7間房回再次進行檢測，檢測結果合格，施工單位認為達標，監(jiān)理單位提出不同意見，要求調整抽檢的房間并增加抽檢房間數(shù)量。