問答題2002年11月，某甲向保險(xiǎn)公司投保了一份家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)及附加盜竊險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為2萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限1年。出于疏忽，某甲忘了告訴丈夫某乙。2003年5月，某乙單位為每名職工都在該保險(xiǎn)公司投保了一份家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)及附加盜竊險(xiǎn)，每人的保險(xiǎn)金額也是2萬(wàn)元，期限也是一年。同年9月，某甲家中失火，燒毀了部分家具，某乙及時(shí)通知了保險(xiǎn)公司，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查后，保險(xiǎn)公司認(rèn)定某甲損失財(cái)產(chǎn)價(jià)值2萬(wàn)元。這時(shí)，某甲和某乙各拿出一張保險(xiǎn)單來(lái)，要求保險(xiǎn)公司就每份保單分別理賠，即共賠付4萬(wàn)元，因?yàn)閮蓮埍味际抢U納了保險(xiǎn)費(fèi)的。保險(xiǎn)公司則認(rèn)為某甲和某乙就同一保險(xiǎn)標(biāo)的重復(fù)投保，且某乙沒有履行如實(shí)告知義務(wù)，造成保險(xiǎn)合同無(wú)效，遂拒絕履行理賠義務(wù)。本案中保險(xiǎn)公司應(yīng)如何理賠？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

3.問答題

某紡織廠于2001年10月投保了一份財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年。同年12月，該廠與一家制衣廠簽訂了一份棉布購(gòu)銷合同。按照合同規(guī)定，制衣廠于2002年2月1日來(lái)驗(yàn)收貨物，一手交錢一手交貨，并準(zhǔn)備裝車運(yùn)走。當(dāng)制衣廠負(fù)責(zé)人驗(yàn)貨到一半時(shí)，因?yàn)閺S里有急事，必須回去，該負(fù)責(zé)人決定第二天再接著驗(yàn)貨再裝車，貨物暫交紡織廠保管。不料該日夜里，該紡織廠發(fā)生火災(zāi)，倉(cāng)庫(kù)里的棉布全都被燒成了灰燼。制衣廠已裝車的棉布也沒能幸免于難。事故發(fā)生后，紡織廠立即通知了保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)公司派人來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)勘察后，確認(rèn)事故是意外造成的，并決定賠償損失。
然而當(dāng)?shù)弥徔棌S與制衣廠的購(gòu)銷合同時(shí)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為不該理賠制衣廠所購(gòu)買部分的損失，因?yàn)檫@部分棉布已經(jīng)售出，根據(jù)保險(xiǎn)利益原則，被保險(xiǎn)人因?qū)ζ湟呀?jīng)不具有保險(xiǎn)利益而無(wú)法獲得賠償。但紡織廠方面則認(rèn)為所有的棉布都還沒有出倉(cāng)庫(kù)，仍由其負(fù)責(zé)保管，因此還屬于起責(zé)任范圍，對(duì)這筆損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，紡織廠遂提起訴訟。

已裝車的棉布與未裝車的棉布處理結(jié)果是否一樣？
4.問答題

某紡織廠于2001年10月投保了一份財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年。同年12月，該廠與一家制衣廠簽訂了一份棉布購(gòu)銷合同。按照合同規(guī)定，制衣廠于2002年2月1日來(lái)驗(yàn)收貨物，一手交錢一手交貨，并準(zhǔn)備裝車運(yùn)走。當(dāng)制衣廠負(fù)責(zé)人驗(yàn)貨到一半時(shí)，因?yàn)閺S里有急事，必須回去，該負(fù)責(zé)人決定第二天再接著驗(yàn)貨再裝車，貨物暫交紡織廠保管。不料該日夜里，該紡織廠發(fā)生火災(zāi)，倉(cāng)庫(kù)里的棉布全都被燒成了灰燼。制衣廠已裝車的棉布也沒能幸免于難。事故發(fā)生后，紡織廠立即通知了保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)公司派人來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)勘察后，確認(rèn)事故是意外造成的，并決定賠償損失。
然而當(dāng)?shù)弥徔棌S與制衣廠的購(gòu)銷合同時(shí)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為不該理賠制衣廠所購(gòu)買部分的損失，因?yàn)檫@部分棉布已經(jīng)售出，根據(jù)保險(xiǎn)利益原則，被保險(xiǎn)人因?qū)ζ湟呀?jīng)不具有保險(xiǎn)利益而無(wú)法獲得賠償。但紡織廠方面則認(rèn)為所有的棉布都還沒有出倉(cāng)庫(kù)，仍由其負(fù)責(zé)保管，因此還屬于起責(zé)任范圍，對(duì)這筆損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，紡織廠遂提起訴訟。

什么叫保險(xiǎn)利益原則？
5.問答題

農(nóng)民趙某于2002年6月向保險(xiǎn)公司投保了一份夏糧火災(zāi)保險(xiǎn)合同，合同規(guī)定：保險(xiǎn)公司自2002年6月30日起至同年9月20日止，對(duì)投保方趙某種植的玉米實(shí)行火災(zāi)保險(xiǎn)，在此期間，如果發(fā)生火災(zāi)造成保險(xiǎn)玉米損失的，由保險(xiǎn)方負(fù)賠償責(zé)任。同時(shí)合同還規(guī)定了投保方的義務(wù)：若發(fā)生火災(zāi)，應(yīng)積極搶救，盡量減少損失；出險(xiǎn)后做好現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)工作，及時(shí)報(bào)告有關(guān)部門并在兩天內(nèi)通知保險(xiǎn)公司。雙方達(dá)成一致，趙某也如數(shù)繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。同年8月，趙某像往常一樣在玉米垛旁邊準(zhǔn)備了防火水缸，但還未來(lái)及放水，就因家里有事離開了玉米場(chǎng)，玉米無(wú)人看守。結(jié)果玉米失火，附近群眾雖奮力搶救，但由于附近沒有水源，只能用沙石撲火，最終玉米所剩無(wú)幾。次日，趙某通知了保險(xiǎn)公司并要求按保險(xiǎn)合同規(guī)定的金額全部賠償。
保險(xiǎn)公司經(jīng)過勘察后，以今年氣候不好，玉米實(shí)際產(chǎn)量低于承保時(shí)預(yù)計(jì)產(chǎn)量，火災(zāi)損失沒有那么大為由，只肯賠償一部分。雙方發(fā)生糾紛，趙某遂訴至人民法院，請(qǐng)求法院判令保險(xiǎn)公司按合同約定理賠。

趙某有無(wú)過錯(cuò)？