簡述過錯(cuò)責(zé)任原則與無過錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別。

某木材公司與某家縣公司簽訂了一份木材買賣合同，約定由木材公司送貨的合同生效后，雙方又約定該批木材由木材公司送交木器廠，后來家具公司發(fā)現(xiàn)木材公司提供的木材不符合約定，發(fā)生糾紛。對此糾紛的解決方法，下述正確的是（）

依照法律規(guī)定，在不履行合同或法定義務(wù)，致使他人財(cái)產(chǎn)、人身權(quán)利受到損害時(shí)，不屬于免除民事責(zé)任的情況是（）

共同侵權(quán)行為的構(gòu)成須以各加害人主觀上上存在著共同故意為要件。（）

如何處理因第三人過錯(cuò)造成合同不能履行的違約責(zé)任？

合同履行不能有主觀不能與客觀不能之分。（）

甲在乙商店購買丙廠生產(chǎn)的啤酒，開啟時(shí)發(fā)生爆炸導(dǎo)致甲受傷。經(jīng)查明該爆炸是因丙廠違規(guī)使用酒瓶所致。下列說法正確的是（）

我國民法通則確認(rèn)無過錯(cuò)責(zé)任原則為一般侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則。（）

當(dāng)事人違約方賠償損失的權(quán)利因合同的變更或解除而消除。（）

劉昊（6歲）在一高壓線箱（為某市供電公司所有）旁玩耍時(shí)，被高壓電擊傷。對于劉昊的治療費(fèi)和其他必要費(fèi)用應(yīng)（）