A、將財產(chǎn)對外轉(zhuǎn)讓
B、增加注冊資本
C、轉(zhuǎn)讓注冊資
D、將財產(chǎn)對外抵押
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.該外國合營者可以以美元繳付出資，也可以以人民幣繳付出資
B.該外國合營者在2006年8月31日之前繳付的出資不得低于30萬美元
C.該外國合營者應(yīng)在2009年5月31日之前繳清全部出資（不得從超過兩年）
D.該中外合資經(jīng)營企業(yè)的投資總額不得超過1500萬美元（不得超過2.5倍，第一節(jié)）
A.該股權(quán)質(zhì)押合同自成立時生效
B.若該股權(quán)質(zhì)押合同未辦理質(zhì)權(quán)登記，并不影響質(zhì)押合同的效力
C.若發(fā)生糾紛后，大田公司以該股權(quán)質(zhì)押合同未經(jīng)外商投資企業(yè)審批機關(guān)批準(zhǔn)為由主張未生效的，人民法院應(yīng)予支持
D.股權(quán)質(zhì)押合同若依照相關(guān)規(guī)定辦理了出質(zhì)登記，股權(quán)自登記時設(shè)立
A.專利技術(shù)無須報批
B.如果該出資已經(jīng)報批，則從批準(zhǔn)之日出資協(xié)議生效
C.如果該出資沒有申報，則該出資協(xié)議無效
D.如果該出資沒有申報，則按照協(xié)議的約定可以追究報批義務(wù)方的違約責(zé)任
A.若大地公司不履行報批義務(wù)，綠野公司有權(quán)直接解除合同要求返還其已支付的轉(zhuǎn)讓款
B.若大地公司不履行報批義務(wù)，綠野公司有權(quán)請求人民法院要求該合資企業(yè)履行報批義務(wù)
C.若大地公司不履行報批義務(wù)，綠野公司有權(quán)請求人民法院在法定條件下自行報批
D.若大地公司依約履行報批義務(wù)，但未能獲得批準(zhǔn)，則綠野公司有權(quán)要求大地公司返還其已支付的轉(zhuǎn)讓款并請求賠償其因此造成的全部損失
A.若晴川公司一直未支付剩余的35%的轉(zhuǎn)讓款，大地公司有權(quán)請求解除合同
B.若合同未約定給付剩余款項和報批義務(wù)的履行的先后順序，當(dāng)大地公司起訴要求晴川公司給付剩余款項時，晴川公司也同時起訴要求大地公司履行報批義務(wù)，法院依法應(yīng)要求大地先支付剩余款項
C.若晴川公司已經(jīng)參與該合資經(jīng)營企業(yè)的經(jīng)營管理并獲得了收益，即使尚未報批，晴川公司已經(jīng)獲得合資企業(yè)的股東身份
D.若晴川公司已經(jīng)參與該合資經(jīng)營企業(yè)的經(jīng)營管理并獲得了收益，但報批未獲批準(zhǔn)，則大地公司有權(quán)要求晴川公司推出并返還扣除成本費用后的收益
最新試題
根據(jù)《外商投資法》規(guī)定，在中國境內(nèi)進(jìn)行投資活動的外國投資者、外商投資企業(yè)，不得（）、損害社會公共利益。
中外合作經(jīng)營企業(yè)合作期滿后，合作企業(yè)的全部固定資產(chǎn)必須無償?shù)貧w中國合作者所有。
中外合作設(shè)立的中外合作經(jīng)營企業(yè)，在其協(xié)商約定的事項中，（）是我國法律所允許的。
某中外合作經(jīng)營企業(yè)合作合同規(guī)定：外方合作者以現(xiàn)金和機器設(shè)備出資，占總出資額的70％，中方合作者以廠房和土地使用權(quán)出資，占總出資額的30％；合作企業(yè)合作期內(nèi)所得收益首先全部用于償付外方出資，在外方出資償付完畢后的合作期限內(nèi)，合作雙方各按50％比例分配收益；合作企業(yè)合作期限為6年，合作期滿后，企業(yè)全部固定資產(chǎn)無償歸中方合作者所有。下列各項中，正確的是（）。
中外合資經(jīng)營企業(yè)在合營期內(nèi)（）減少其注冊資本。
以下（）形式是我國的中外合作經(jīng)營企業(yè)所采用的管理形式
中外合作企業(yè)應(yīng)當(dāng)設(shè)立某種機構(gòu)來按照合作企業(yè)合同或者章程的規(guī)定，決定合作企業(yè)的重大問題。依照我國法律，該機構(gòu)是（）
下列規(guī)定中，符合中外合資經(jīng)營企業(yè)法規(guī)定的是（）。
某合資經(jīng)營企業(yè)合同，經(jīng)由四川省工商行政管理局核準(zhǔn)登記于1998年7月1日領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。至1999年2月底，中方已經(jīng)繳清全部出資，合資的美方卻一直沒有繳付出資，雖經(jīng)中方催繳數(shù)月仍無結(jié)果。對此應(yīng)（）
德國某公司與中國某企業(yè)合資經(jīng)營某汽車制造廠，雙方協(xié)商簽訂了合資經(jīng)營合同，后又協(xié)商簽訂了合資經(jīng)營協(xié)議，協(xié)議對合同的某些內(nèi)容作了補充。在經(jīng)營中以方發(fā)生爭議，由于合同與協(xié)議的內(nèi)容存在差異，解決該爭議以（）規(guī)定的內(nèi)容為準(zhǔn)。