近因原則是判斷風(fēng)險事故與保險標(biāo)的損失之間的因果關(guān)系，確定保險賠償責(zé)任的一次基本原則，這里近因是指導(dǎo)致?lián)p失的最直接、最有效的原因。

所以權(quán)已轉(zhuǎn)移但財產(chǎn)并未轉(zhuǎn)移的應(yīng)屬未保財產(chǎn)，存貨中對款到但未發(fā)出的貨物應(yīng)予剔除

2003年12月1日，被保險人海南經(jīng)濟特區(qū)某石油制品有限公司向人保某保險公司投保雇主責(zé)任保險，保險期限自2003年12月2日至2004年12月1日。 2003年12月15日，被保險人的雇員陳某在外出辦理業(yè)務(wù)途中發(fā)生交通意外，經(jīng)搶救無效死亡。當(dāng)?shù)貏趧雍蜕鐣Ｕ暇终J(rèn)定該事故屬于工傷事故。據(jù)了解，被保險人已為陳某購買了工傷保險，但到目前為止，尚未從工傷保險基金獲得賠償。現(xiàn)被保險人向保險公司提出人民幣20萬元的索賠請求。 問：工傷保險和雇主責(zé)任保險并存時如何處理？

以下不屬于水產(chǎn)養(yǎng)殖保險的險種是（）

能繁母豬保險由于政府為防止疫情擴散而要求對未患病的母豬進(jìn)行捕殺、掩埋、焚燒以及其他行政行為或司法行為造成的損失，保險人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

在財產(chǎn)保險中，保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)，保險人所承擔(dān)的數(shù)額在保險金額內(nèi)計算，最高不超過保險金額的60%。

簡述確定施救費用的基本原則？

財產(chǎn)綜合險附加盜搶條款僅對放置在保險地址室內(nèi)的保險財產(chǎn)，因遭受有明顯盜竊、搶劫痕跡的，并經(jīng)當(dāng)?shù)毓膊块T證明確系盜搶行為所致的損失予以賠償，對于室外財產(chǎn)保險公司不承保賠償責(zé)任。

某棉織廠于2005年11月投保了財產(chǎn)保險綜合險，保險項目為固定資產(chǎn)和存貨，保險期限一年。同年12月，該廠與一家制衣廠簽訂了10000米滌綸棉布的購銷合同。按照合同規(guī)定，制衣廠于2006年1月10日派人送來購貨款，并進(jìn)行貨物驗收，準(zhǔn)備裝車運走。當(dāng)制衣廠的負(fù)責(zé)人將滌綸棉布驗收并裝車6100米時，天色已晚，為保證質(zhì)量，該負(fù)責(zé)人決定第二天上午再驗收并裝車余下的貨物，已驗收并裝上車的貨物暫交棉織廠代為看管。不料，在這天夜里該棉織廠發(fā)生了火災(zāi)，滌綸棉屬易燃物，庫內(nèi)存放的35000米滌綸棉皆燒毀，由于已驗收的6100米滌綸棉隨車停放在倉庫內(nèi)，這些布匹也未能幸免于難。事故發(fā)生后，消防部門確認(rèn)了事故是由于線路短路造成的。請結(jié)合保險利益原則說明該案保險公司應(yīng)如何賠償并說明理由。

雇主責(zé)任保險保障雇主對雇員傷亡和雇主財產(chǎn)損失的賠償責(zé)任