能繁母豬保險(xiǎn)由于政府為防止疫情擴(kuò)散而要求對未患病的母豬進(jìn)行捕殺、掩埋、焚燒以及其他行政行為或司法行為造成的損失，保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

以下不屬于水產(chǎn)養(yǎng)殖保險(xiǎn)的險(xiǎn)種是（）

某食品公司在生產(chǎn)蛋糕時(shí)，不小心將一顆鐵釘夾在蛋糕中，后一消費(fèi)者咬到鐵釘傷了牙，該公司投保了產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)人將賠償消費(fèi)者因牙受傷的費(fèi)用。

按計(jì)劃成本法核算的企業(yè)，應(yīng)該用“材料成本差異”科目調(diào)整為銷售價(jià)格后計(jì)算賠款。

在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，保險(xiǎn)人所承擔(dān)的數(shù)額在保險(xiǎn)金額內(nèi)計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的60%。

簡述確定施救費(fèi)用的基本原則？

2003年12月1日，被保險(xiǎn)人海南經(jīng)濟(jì)特區(qū)某石油制品有限公司向人保某保險(xiǎn)公司投保雇主責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2003年12月2日至2004年12月1日。 2003年12月15日，被保險(xiǎn)人的雇員陳某在外出辦理業(yè)務(wù)途中發(fā)生交通意外，經(jīng)搶救無效死亡。當(dāng)?shù)貏趧雍蜕鐣Ｕ暇终J(rèn)定該事故屬于工傷事故。據(jù)了解，被保險(xiǎn)人已為陳某購買了工傷保險(xiǎn)，但到目前為止，尚未從工傷保險(xiǎn)基金獲得賠償。現(xiàn)被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司提出人民幣20萬元的索賠請求。 問：工傷保險(xiǎn)和雇主責(zé)任保險(xiǎn)并存時(shí)如何處理？

所以權(quán)已轉(zhuǎn)移但財(cái)產(chǎn)并未轉(zhuǎn)移的應(yīng)屬未保財(cái)產(chǎn)，存貨中對款到但未發(fā)出的貨物應(yīng)予剔除

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》對被扶養(yǎng)人的范圍、扶養(yǎng)年限、扶養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算方法是如何規(guī)定的？

水箱、水管爆裂屬于機(jī)損險(xiǎn)責(zé)任范圍。