能繁母豬保險由于政府為防止疫情擴散而要求對未患病的母豬進行捕殺、掩埋、焚燒以及其他行政行為或司法行為造成的損失，保險人應負賠償責任。

2003年12月1日，被保險人海南經(jīng)濟特區(qū)某石油制品有限公司向人保某保險公司投保雇主責任保險，保險期限自2003年12月2日至2004年12月1日。 2003年12月15日，被保險人的雇員陳某在外出辦理業(yè)務途中發(fā)生交通意外，經(jīng)搶救無效死亡。當?shù)貏趧雍蜕鐣Ｕ暇终J定該事故屬于工傷事故。據(jù)了解，被保險人已為陳某購買了工傷保險，但到目前為止，尚未從工傷保險基金獲得賠償?，F(xiàn)被保險人向保險公司提出人民幣20萬元的索賠請求。 問：工傷保險和雇主責任保險并存時如何處理？

所以權已轉移但財產(chǎn)并未轉移的應屬未保財產(chǎn)，存貨中對款到但未發(fā)出的貨物應予剔除

信用保證保險是一種承保信用風險的保險

某棉織廠于2005年11月投保了財產(chǎn)保險綜合險，保險項目為固定資產(chǎn)和存貨，保險期限一年。同年12月，該廠與一家制衣廠簽訂了10000米滌綸棉布的購銷合同。按照合同規(guī)定，制衣廠于2006年1月10日派人送來購貨款，并進行貨物驗收，準備裝車運走。當制衣廠的負責人將滌綸棉布驗收并裝車6100米時，天色已晚，為保證質量，該負責人決定第二天上午再驗收并裝車余下的貨物，已驗收并裝上車的貨物暫交棉織廠代為看管。不料，在這天夜里該棉織廠發(fā)生了火災，滌綸棉屬易燃物，庫內存放的35000米滌綸棉皆燒毀，由于已驗收的6100米滌綸棉隨車停放在倉庫內，這些布匹也未能幸免于難。事故發(fā)生后，消防部門確認了事故是由于線路短路造成的。請結合保險利益原則說明該案保險公司應如何賠償并說明理由。

能繁母豬保險條款規(guī)定發(fā)生政府實施強制撲殺導致保險母豬死亡，保險人（）

非車險理賠可以發(fā)現(xiàn)和檢驗展業(yè)承保工作的質量。

最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》對被扶養(yǎng)人的范圍、扶養(yǎng)年限、扶養(yǎng)費的計算方法是如何規(guī)定的？

建筑工程保險包括建筑工程物質損失保險和第三者責任保險兩大類。

王某將居住的房屋、室內裝潢及家庭財產(chǎn)向保險公司投保了家庭財產(chǎn)綜合保險并附加了管道破裂及水漬保險。在保險期限內王某家墻壁內水曖管突然爆裂，將王某家地板浸濕鼓起，樓下鄰居家天棚泡塌，地板鼓起。王某家的損失屬于管道破裂及水漬保險的保險責任范圍；樓下鄰居家的損失屬于家庭財產(chǎn)綜合保險附加第三者的責任范圍，因王某未投保附加第三者責任險，因此不屬于保險責任范圍。