亚洲日韩国产精品无码av,日本高清色在线视频免费

問答題

張君因與A省中興貿(mào)易公司拖欠貨款糾紛于2001年11月1日訴至A省某市中級人民法院，原告張君在起訴狀中要求被告償還欠款及利息200萬元。2002年3月7日，該中級人民法院判決駁回原告訴訟請求。張君不服判決，向A省高級人民法院提起上訴，二審法院受理時候發(fā)現(xiàn)張君在上訴狀中除了堅持一審訴訟請求外，還要求判決被上訴人賠償房屋租賃費50萬元。法院當即作出裁定：依法只對一審法院審理過的訴訟請求進行審理。并告知當事人對此請求另行起訴。被上訴人在答辯中提出兩項請求：第一，應在判決中認定張君的起訴系無理取鬧；第二，應在判決事項中加入上訴人張君對自己的賠償。省高院在審理過程中，張君提出了新的證據(jù)，法院經(jīng)過審查認定該證據(jù)足以推翻一審判決，于是徑行裁判發(fā)回重審。中級人民法院另行組成合議庭重新審理此案，當庭答辯時被告辯稱，因為原告提出新證據(jù)而發(fā)回重審，所以，張君應當賠償其花費的全部訴訟費用。
根據(jù)該案例，回答下列問題。

原告張君應當在什么期間內(nèi)提出上訴？如果張君因為突發(fā)車禍住進醫(yī)院，一個月之后才傷愈出院，這種情況下原告應當如何保護自己的上訴權(quán)？

參考答案： 原告張君應當在判決書送達之日起15日內(nèi)提出上訴。張君應當在傷愈出院后10天內(nèi)向法院說明理由，請求法院決定順延耽誤的期限。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題居住在甲市A區(qū)的張無忌從事汽車修理業(yè)務，其所開的汽車修理鋪位位于甲市C區(qū)。該汽車修理鋪的個體工商營業(yè)執(zhí)照所登記的業(yè)主是張無忌的哥哥張無悔（甲市B區(qū)），張無忌為了承攬更多的業(yè)務，與鄉(xiāng)辦集體企業(yè)倚天汽車修理廠（位于甲市L區(qū)）簽訂了一份協(xié)議，約定張無忌的汽車修理鋪可以以倚天汽車修理廠名義從事汽車修理業(yè)務，張無忌每年向倚天汽車修理廠交管理費2萬元。2002年1月，張無忌雇傭的修理工楊康（常年居住在甲市E區(qū)）為客戶郭靖修理一輛本田轎車。修好后，楊康按照工作程序要求在汽車修理鋪前試車時，不慎將車撞倒了一顆大樹上，造成汽車報廢，楊康自己沒有受傷。相關(guān)各方就如何賠償該汽車損失發(fā)生糾紛，郭靖擬向法院起訴。若有管轄權(quán)的法院之間就本案的管轄權(quán)問題發(fā)生糾紛，應如何確定管轄法院？

參考答案：由爭議法院協(xié)商解決，協(xié)商解決不了的，報請他們的共同的上級法院甲市人民法院指定管轄。

2.問答題居住在甲市A區(qū)的張無忌從事汽車修理業(yè)務，其所開的汽車修理鋪位位于甲市C區(qū)。該汽車修理鋪的個體工商營業(yè)執(zhí)照所登記的業(yè)主是張無忌的哥哥張無悔（甲市B區(qū)），張無忌為了承攬更多的業(yè)務，與鄉(xiāng)辦集體企業(yè)倚天汽車修理廠（位于甲市L區(qū)）簽訂了一份協(xié)議，約定張無忌的汽車修理鋪可以以倚天汽車修理廠名義從事汽車修理業(yè)務，張無忌每年向倚天汽車修理廠交管理費2萬元。2002年1月，張無忌雇傭的修理工楊康（常年居住在甲市E區(qū)）為客戶郭靖修理一輛本田轎車。修好后，楊康按照工作程序要求在汽車修理鋪前試車時，不慎將車撞倒了一顆大樹上，造成汽車報廢，楊康自己沒有受傷。相關(guān)各方就如何賠償該汽車損失發(fā)生糾紛，郭靖擬向法院起訴。就此糾紛，若郭靖向所有有管轄權(quán)的法院都提起訴訟，應如何確定案件的管轄法院？

參考答案：

郭靖可以向任何一個有管轄權(quán)的法院起訴，法院應當受理。如果他向所有有管轄權(quán)的法院起訴，則由最先立案的法院管轄。

3.問答題居住在甲市A區(qū)的張無忌從事汽車修理業(yè)務，其所開的汽車修理鋪位位于甲市C區(qū)。該汽車修理鋪的個體工商營業(yè)執(zhí)照所登記的業(yè)主是張無忌的哥哥張無悔（甲市B區(qū)），張無忌為了承攬更多的業(yè)務，與鄉(xiāng)辦集體企業(yè)倚天汽車修理廠（位于甲市L區(qū)）簽訂了一份協(xié)議，約定張無忌的汽車修理鋪可以以倚天汽車修理廠名義從事汽車修理業(yè)務，張無忌每年向倚天汽車修理廠交管理費2萬元。2002年1月，張無忌雇傭的修理工楊康（常年居住在甲市E區(qū)）為客戶郭靖修理一輛本田轎車。修好后，楊康按照工作程序要求在汽車修理鋪前試車時，不慎將車撞倒了一顆大樹上，造成汽車報廢，楊康自己沒有受傷。相關(guān)各方就如何賠償該汽車損失發(fā)生糾紛，郭靖擬向法院起訴。郭靖應當以誰為被告？

參考答案：郭靖應當以張無忌、張無悔、倚天汽車修理廠為共同被告。

4.問答題 趙強在臨街位置開設一家“三味書屋”，并領(lǐng)取了經(jīng)營執(zhí)照。經(jīng)營了一段時間后，趙強將書店轉(zhuǎn)給王明和張君經(jīng)營，但仍使用原經(jīng)營執(zhí)照。某日，書店的牌子突然墜落，正好將放在書店門口的某大學學生王非的自行車砸壞，并將放在自行車上的一臺電腦顯示器砸壞。
就損害賠償一事，王非與王明和張君交涉，二人推說趙強是業(yè)主，自己不應承擔責任。而趙強則推說書店早已經(jīng)交由張君和王明經(jīng)營。為解決賠償問題，王非以趙強為被告向法院起訴，要求賠償給自己造成的自行車以及電腦顯示器的損失共計3000元。在訴訟過程中，趙強突發(fā)車禍死亡。
在案件審理過程中，趙強突發(fā)車禍死亡，訴訟應當如何進行？

參考答案：訴訟應當中止，由趙強的繼承人決定是否繼續(xù)訴訟。

5.問答題 趙強在臨街位置開設一家“三味書屋”，并領(lǐng)取了經(jīng)營執(zhí)照。經(jīng)營了一段時間后，趙強將書店轉(zhuǎn)給王明和張君經(jīng)營，但仍使用原經(jīng)營執(zhí)照。某日，書店的牌子突然墜落，正好將放在書店門口的某大學學生王非的自行車砸壞，并將放在自行車上的一臺電腦顯示器砸壞。
就損害賠償一事，王非與王明和張君交涉，二人推說趙強是業(yè)主，自己不應承擔責任。而趙強則推說書店早已經(jīng)交由張君和王明經(jīng)營。為解決賠償問題，王非以趙強為被告向法院起訴，要求賠償給自己造成的自行車以及電腦顯示器的損失共計3000元。在訴訟過程中，趙強突發(fā)車禍死亡。
本案中誰應當作為被告？為什么

參考答案：趙強、王明、張君為共同被告。根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與經(jīng)營者不一致的，其為共同被告。