問(wèn)答題1989年7月10日,許某被大連甲公司聘為外派船員,雙方簽定了《外派船員合同書(shū)》。甲公司的和大連某拆船公司乙公司簽訂有《雇用船員合同》,同年7月25日許某即被外派受雇于乙公司所屬的巴拿馬籍"惠頓"輪.任該輪大管輪之職,期限為一年。許某受雇后,即隨船工作。1989年11月28日,"惠頓’輪在土耳其漢杰港卸貨,許某在機(jī)倉(cāng)緊固舵機(jī)底座螺絲時(shí),左手食指被砸傷,中指亦受傷。經(jīng)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院簡(jiǎn)單處理后,于同年12月1日被送回北京。經(jīng)國(guó)內(nèi)醫(yī)院治療,終因傷勢(shì)過(guò)重,受傷的左手食指被截掉一節(jié)。許某出院后,多次找乙公司解決傷害賠償之事,均被拒絕。許某遂于1991年7月1日向大連海事法院起訴,認(rèn)為甲公司與乙公司簽訂的《雇用船員合同》第13條的規(guī)定,是甲公司為了船員利益而爭(zhēng)取到的船東對(duì)此種雇主責(zé)任的承諾。故要求乙公司支付保險(xiǎn)賠償金,工資損失和醫(yī)療費(fèi)。請(qǐng)本案應(yīng)適用何國(guó)法律,依據(jù)是什么?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.問(wèn)答題1998年初,英國(guó)芳薇公司與寧波城市建設(shè)開(kāi)發(fā)公司擬在寧波市某公園南大門(mén)合資興建綜合娛樂(lè)場(chǎng)所"寧波大世界"。開(kāi)發(fā)公司遂要求赴英國(guó)就芳薇公司投資的設(shè)施性能等進(jìn)行考察,費(fèi)用可由芳薇公司墊付,待合作后補(bǔ)償。為此,芳薇公司于1998年11月15日、1999年1月6日兩次向原告發(fā)出邀請(qǐng)函,允諾在英國(guó)逗留期間食宿及交通等將予承擔(dān)。雙方經(jīng)協(xié)商,于1999年2月5日達(dá)成《關(guān)于開(kāi)發(fā)公司赴英考察事宜協(xié)議》。協(xié)議約定:(1)開(kāi)發(fā)公司派以王某為首的五人小組赴英國(guó)考察,由芳薇公司發(fā)邀請(qǐng)函。(2)在英國(guó)期間費(fèi)用暫由芳薇公司支付,待合資后從利潤(rùn)中提取彌補(bǔ)。如不能合資,開(kāi)發(fā)公司以其它形式彌補(bǔ)芳薇公司所墊付的資金。(3)根據(jù)市政府意見(jiàn),開(kāi)發(fā)公司在1999年5月動(dòng)工興建。(4)由芳薇公司協(xié)助辦理考察手續(xù)及簽證,考察時(shí)間為15天,芳薇公司代理人丁某、開(kāi)發(fā)公司法定代表人宋某分別在協(xié)議上簽字,并加蓋開(kāi)發(fā)公司公章。1999年3月17日,高某等一行5人赴英國(guó)實(shí)地考察,共花食宿、咨詢等費(fèi)用12397英鎊。同年3月28日,雙方當(dāng)事人在英國(guó)倫敦市簽訂了合資興建"寧波大世界"合同。考察回國(guó)后,該合同報(bào)批寧波市對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員未獲批準(zhǔn)。嗣后,雙方協(xié)商,由開(kāi)發(fā)公司以寧波市富錦小區(qū)一套二室商品房?jī)敻对摮鰢?guó)考察費(fèi)用。因開(kāi)發(fā)公司未兌現(xiàn),芳薇公司遂向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院起訴稱:我方與被告開(kāi)發(fā)公司洽談在寧波市建設(shè)大型游樂(lè)設(shè)施期間,開(kāi)發(fā)公司要求我方發(fā)函邀請(qǐng)其赴英國(guó)考察,并墊付在英國(guó)期間的一切費(fèi)用,待合資后從利潤(rùn)中提取相應(yīng)資金支付,或以其它形式給予補(bǔ)償。被告開(kāi)發(fā)公司赴英國(guó)考察后,拒付在英期間由我方墊付的費(fèi)用12397英鎊,要求被告開(kāi)發(fā)公司履行協(xié)議,償付墊付的資金。開(kāi)發(fā)公司答辯稱:與芳薇公司簽訂的合資項(xiàng)目合同未批準(zhǔn),應(yīng)視為無(wú)效合同,不發(fā)生違約,赴英國(guó)考察費(fèi)用亦不能全部承擔(dān)。本案應(yīng)適用哪國(guó)法律?
3.問(wèn)答題1998年初,英國(guó)芳薇公司與寧波城市建設(shè)開(kāi)發(fā)公司擬在寧波市某公園南大門(mén)合資興建綜合娛樂(lè)場(chǎng)所"寧波大世界"。開(kāi)發(fā)公司遂要求赴英國(guó)就芳薇公司投資的設(shè)施性能等進(jìn)行考察,費(fèi)用可由芳薇公司墊付,待合作后補(bǔ)償。為此,芳薇公司于1998年11月15日、1999年1月6日兩次向原告發(fā)出邀請(qǐng)函,允諾在英國(guó)逗留期間食宿及交通等將予承擔(dān)。雙方經(jīng)協(xié)商,于1999年2月5日達(dá)成《關(guān)于開(kāi)發(fā)公司赴英考察事宜協(xié)議》。協(xié)議約定:(1)開(kāi)發(fā)公司派以王某為首的五人小組赴英國(guó)考察,由芳薇公司發(fā)邀請(qǐng)函。(2)在英國(guó)期間費(fèi)用暫由芳薇公司支付,待合資后從利潤(rùn)中提取彌補(bǔ)。如不能合資,開(kāi)發(fā)公司以其它形式彌補(bǔ)芳薇公司所墊付的資金。(3)根據(jù)市政府意見(jiàn),開(kāi)發(fā)公司在1999年5月動(dòng)工興建。(4)由芳薇公司協(xié)助辦理考察手續(xù)及簽證,考察時(shí)間為15天,芳薇公司代理人丁某、開(kāi)發(fā)公司法定代表人宋某分別在協(xié)議上簽字,并加蓋開(kāi)發(fā)公司公章。1999年3月17日,高某等一行5人赴英國(guó)實(shí)地考察,共花食宿、咨詢等費(fèi)用12397英鎊。同年3月28日,雙方當(dāng)事人在英國(guó)倫敦市簽訂了合資興建"寧波大世界"合同??疾旎貒?guó)后,該合同報(bào)批寧波市對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員未獲批準(zhǔn)。嗣后,雙方協(xié)商,由開(kāi)發(fā)公司以寧波市富錦小區(qū)一套二室商品房?jī)敻对摮鰢?guó)考察費(fèi)用。因開(kāi)發(fā)公司未兌現(xiàn),芳薇公司遂向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院起訴稱:我方與被告開(kāi)發(fā)公司洽談在寧波市建設(shè)大型游樂(lè)設(shè)施期間,開(kāi)發(fā)公司要求我方發(fā)函邀請(qǐng)其赴英國(guó)考察,并墊付在英國(guó)期間的一切費(fèi)用,待合資后從利潤(rùn)中提取相應(yīng)資金支付,或以其它形式給予補(bǔ)償。被告開(kāi)發(fā)公司赴英國(guó)考察后,拒付在英期間由我方墊付的費(fèi)用12397英鎊,要求被告開(kāi)發(fā)公司履行協(xié)議,償付墊付的資金。開(kāi)發(fā)公司答辯稱:與芳薇公司簽訂的合資項(xiàng)目合同未批準(zhǔn),應(yīng)視為無(wú)效合同,不發(fā)生違約,赴英國(guó)考察費(fèi)用亦不能全部承擔(dān)。本案的性質(zhì)是什么?