1998年6月,甲公司研制完成一種新型發(fā)動機。甲公司對該發(fā)動機的技術方案和工藝參數(shù)采取了嚴格的保密措施。1999年2月,甲公司與乙公司簽訂合同,約定由乙公司按照甲公司提供的技術方案和工藝參數(shù)生產(chǎn)發(fā)動機,并對甲公司提供的所有技術信息負有保密義務。同年6月,丙公司向甲公司購買了一臺發(fā)動機,并運用“反向工程”方法對該發(fā)動機進行解剖分析,但終因甲公司在產(chǎn)品中采取了保密技術而沒有獲得其中的核心參數(shù)。丙公司經(jīng)了解,得知乙公司掌握甲公司的全套技術信息,遂采取不正當手段,誘使乙公司向丙公司提供了該發(fā)動機的技術方案和關鍵工藝參數(shù)。2000年6月,丙公司開始利用這些技術信息批量生產(chǎn)與甲公司完全相同的發(fā)動機,并銷往市場,致使甲公司的發(fā)動機訂單驟減。為此,甲公司以乙公司和丙公司侵犯其商業(yè)秘密為由,向人民法院提起訴訟。
分析該案例,回答下列問題:
A.具有秘密性,處于秘密和難以為公眾知悉的狀態(tài)
B.具有實用性,能給甲公司帶來經(jīng)濟利益或取得競爭優(yōu)勢
C.甲公司采取了合理的保護措施
D.具有新穎性和創(chuàng)造性