【案例分析題】2008年9月30日，某市A區(qū)的飾家裝潢公司與B區(qū)的瑪麗石材公司于C區(qū)簽訂了購銷合同，約定瑪麗公司向飾家公司提供500平方米的裝飾立面石材，如果合同履行過程中發(fā)生爭議則提交該市的仲裁委員會仲裁。2008年10月31日雙方發(fā)生爭議，爭議的石材位于D區(qū)。2011年6月30日，飾家公司向仲裁委員會申請仲裁，由甲、乙、丙三名仲裁員組成仲裁庭，甲擔(dān)任首席仲裁員。首席仲裁員甲認(rèn)為應(yīng)裁決該合同無效，乙、丙認(rèn)為應(yīng)裁決該合同有效，但乙認(rèn)為應(yīng)裁決解除合同，丙認(rèn)為應(yīng)裁決繼續(xù)履行合同。本案應(yīng)（）作出裁決。