【案例分析題】2012年8月25日，甲向乙借款10萬元，并用自己的一輛汽車抵押，但沒有辦理抵押登記。9月3日、5日，甲分別向丙、丁借款10萬元。同樣以該汽車抵押，并分別于9月7日、8日辦理了抵押登記。9月15日，甲向戊貸款10萬元，他用該汽車抵押，但沒有辦理抵押登記。戊要求甲在提供其他擔保，甲的好友己交給戊一份文書，表明自己愿意為甲和戊的借款合同作保證人，戊收下后未作任何表示。甲在8月29日將該車租給了庚，租期2個月，每月租金15000元。9月20日，甲將汽車以48萬元的價格出賣給王某，王某首期付款20萬元，尾款28萬元5日內(nèi)支付，汽車待租期屆滿時交付。此事，甲均未征得乙、丙、丁、戊同意。10月1日，甲的各項借款均已到期，但甲均未償還，乙、丙、丁、戊訴至法院，法院對該汽車采取了限制措施，并將該汽車已抵押的事實通知了承租人。后戊感到抵押權(quán)訴訟過程繁瑣并且費用過高，因此在訴訟過程中撤訴，并且對甲表示放棄抵押權(quán)。關(guān)于甲的汽車上各抵押權(quán)實現(xiàn)的先后順序，下列說法正確的有（）。