A、連墻件不應(yīng)全部拆除
B、一組作業(yè)太慢
C、三組拆除工作不及時(shí)
D、連墻件不拆除，影響貼面磚的進(jìn)度
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、二
B、三
C、四
D、五
2000年10月26日，一裝修公司在某醫(yī)院北配樓地下停車場(chǎng)焊接暖氣管道時(shí)，電焊熔渣引燃聚苯乙烯保溫材料，從而進(jìn)一步引燃地下一層西部坡道轉(zhuǎn)彎處設(shè)置的床鋪以及可燃裝修材料，大火使30多人被困，失火面積達(dá)500多平米。起火部位是位于急診樓北側(cè)的北配樓地下一層停車場(chǎng)。北配樓主體建筑地上9層（辦公用房）、地下3層（每層面積約1100m2，其中一、二層為停車場(chǎng)，三層為設(shè)備層），建筑面積18400m2，鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。發(fā)生火災(zāi)時(shí)，該樓正在進(jìn)行裝修，樓內(nèi)有施工人員200余人，施工單位在地下一層和二層共設(shè)置了100余張床位作為臨時(shí)工棚，并存放大量的易燃、可燃裝飾材料。請(qǐng)分析事故原因。
不屬于本事故發(fā)生原因的是：（）
A、臨時(shí)工棚沒有與易燃、可爆物品進(jìn)行防火分隔
B、倉(cāng)庫和人員宿舍二合一
C、未辦理動(dòng)火審批就動(dòng)火作業(yè)
D、工人亂拉亂搭電線
2000年10月26日，一裝修公司在某醫(yī)院北配樓地下停車場(chǎng)焊接暖氣管道時(shí)，電焊熔渣引燃聚苯乙烯保溫材料，從而進(jìn)一步引燃地下一層西部坡道轉(zhuǎn)彎處設(shè)置的床鋪以及可燃裝修材料，大火使30多人被困，失火面積達(dá)500多平米。起火部位是位于急診樓北側(cè)的北配樓地下一層停車場(chǎng)。北配樓主體建筑地上9層（辦公用房）、地下3層（每層面積約1100m2，其中一、二層為停車場(chǎng)，三層為設(shè)備層），建筑面積18400m2，鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。發(fā)生火災(zāi)時(shí)，該樓正在進(jìn)行裝修，樓內(nèi)有施工人員200余人，施工單位在地下一層和二層共設(shè)置了100余張床位作為臨時(shí)工棚，并存放大量的易燃、可燃裝飾材料。請(qǐng)分析事故原因。
電焊明火作業(yè)未履行動(dòng)火審批手續(xù)，以下不屬于動(dòng)火審批手續(xù)范圍的是：（）
A、監(jiān)護(hù)人
B、滅火器材
C、現(xiàn)場(chǎng)易燃易爆物品情況
D、監(jiān)護(hù)人持證上崗
最新試題
應(yīng)進(jìn)行拆除前安全技術(shù)交底卻未進(jìn)行。
以下不屬于事故原因的是（）。
挖土違反規(guī)定，不放坡，無支撐。
按規(guī)定模板專項(xiàng)施工方案應(yīng)由施工單位的技術(shù)負(fù)責(zé)人和（）簽字后方可實(shí)施。
無監(jiān)護(hù)情況下施工。
工人未系安全帶。
模板拆除前，雖然編寫了拆除方案，也做了交底，但對(duì)作業(yè)環(huán)境存在的隱患，沒有考慮。
在拆除方案中，對(duì)拆下的鋼管和鋼支架等如何從高處放下，沒有提出具體措施，才造成模板支架從4.8m落下，軋斷了電源線。
針對(duì)本事故，以下分析原因說法正確的是。（）
現(xiàn)場(chǎng)管理混亂，缺少監(jiān)督，不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)隱患。