多項(xiàng)選擇題2015年11月，李某與王某以書(shū)面合同的形式約定將李某名下的別墅以275萬(wàn)元的價(jià)格出賣(mài)給王某。2016年3月，李某告知王某要求在原有房?jī)r(jià)基礎(chǔ)上漲50萬(wàn)元作為交易期間房?jī)r(jià)飛漲的補(bǔ)償。王某不同意并要求李某履行合同。但李某未作理會(huì)，于是王某遂將李某訴至法院。在審理期間，李某又與不知情的楊某簽訂了一份合同，約定將涉案別墅以485萬(wàn)元的價(jià)格成交。李某還謊稱(chēng)別墅被法院查封了，等解封之后再過(guò)戶(hù)。本案中（）

A.因?yàn)榇嬖谄墼p行為，李某與楊某簽訂的合同無(wú)效
B.作為守約方，王某可以主張李某繼續(xù)履行合同
C.作為善意第三人，楊某應(yīng)當(dāng)取得別墅的所有權(quán)
D.兩份合同均有效，李某如違約應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.多項(xiàng)選擇題從小被叫做“萬(wàn)眼鏡”的萬(wàn)語(yǔ)向王芳借錢(qián)以解燃眉之急，借條上借款人寫(xiě)的是“萬(wàn)眼鏡”。到期時(shí)，王芳要萬(wàn)語(yǔ)還錢(qián)，而他卻以借款人是“萬(wàn)眼鏡”為由拒絕。于是，王芳將其訴之法院。對(duì)此，正確說(shuō)法是（）

A.根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，由王芳舉證“萬(wàn)眼鏡”就是萬(wàn)語(yǔ)
B.根據(jù)“舉證責(zé)任倒置”原則，由法院舉證“萬(wàn)眼鏡”就是萬(wàn)語(yǔ)
C.萬(wàn)語(yǔ)違背了“誠(chéng)實(shí)守信”原則，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任
D.王芳可能因沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足，承擔(dān)不利后果

3.單項(xiàng)選擇題2016年1月，突然降臨的罕見(jiàn)寒潮使得A公司機(jī)器設(shè)備受損，這導(dǎo)致A公司向B公司交付合同產(chǎn)品的義務(wù)超過(guò)了約定時(shí)間一個(gè)月才履行。B公司為此向法院提起訴訟，要求賠償損失。法院審理后作出了有關(guān)判決。A公司因突降寒潮導(dǎo)致遲延履行合同（）

A.符合違約的法定免責(zé)條件，法院不支持B公司賠償請(qǐng)求
B.不符合違約的法定免責(zé)條件，法院支持B公司賠償請(qǐng)求
C.符合違約的約定免責(zé)條件，法院不支持B公司賠償請(qǐng)求
D.不符合違約的約定免責(zé)條件，法院支持B公司賠償請(qǐng)求