內(nèi)蒙古自治區(qū)有（）支專(zhuān)業(yè)“法治烏蘭牧騎”隊(duì)伍。

某縣廣播電視局的執(zhí)法人員對(duì)盜接廣播電視信號(hào)的李某實(shí)施了罰款的行政處罰。處罰決定書(shū)下達(dá)以后，李某拒不執(zhí)行，縣廣播電視局可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

在內(nèi)蒙古自治區(qū)城市范圍內(nèi)進(jìn)行產(chǎn)生強(qiáng)烈偶發(fā)性噪聲活動(dòng)的單位，必須事先向當(dāng)?shù)兀ǎ┨岢錾暾?qǐng)，經(jīng)批準(zhǔn)后方可進(jìn)行。

2018年，A市的一家涼皮店發(fā)生了食品安全事故，9名顧客食用了這家店的涼皮后中毒。經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉案的涼皮店沒(méi)有食藥部門(mén)頒發(fā)的食品經(jīng)營(yíng)許可證卻正常經(jīng)營(yíng)了兩年多。店主說(shuō)：“雖然我們沒(méi)有這個(gè)許可證，但是我每年都交錢(qián)，辦餐飲服務(wù)許可證太麻煩，而且這個(gè)許可證的有效期是五年，但是在我們這個(gè)地方要求只要一年交一次錢(qián)就行。所以后來(lái)就不辦證了，反正每年都要交錢(qián)?！标P(guān)于上述事實(shí)，下列說(shuō)法正確的是（）。

富潤(rùn)家園小區(qū)建設(shè)完成后，小區(qū)業(yè)主陸續(xù)入住。正當(dāng)業(yè)主們暢想著美好未來(lái)時(shí)，驚悉原來(lái)J市規(guī)劃委規(guī)劃的為小區(qū)重要配套幼兒園的七號(hào)樓被非法變更了規(guī)劃，被改成了“洗浴中心”。而這是一場(chǎng)D區(qū)教委、J市規(guī)劃委策劃的丑劇。D區(qū)教委，主動(dòng)向J市規(guī)劃委發(fā)出《關(guān)于富潤(rùn)家園配套意見(jiàn)書(shū)》稱(chēng)：“富潤(rùn)家園規(guī)劃中配套面積為700平米的幼兒園，面積較小，不易辦學(xué)，建議取消”。更改規(guī)劃的J市規(guī)劃委，在收到《意見(jiàn)書(shū)》后，發(fā)布文件稱(chēng)：“撤銷(xiāo)原發(fā)XXXX－規(guī)建字－0265號(hào)建設(shè)工程規(guī)劃許可證，七號(hào)樓變更為‘商業(yè)用房、變電室’”。開(kāi)發(fā)商拿到市規(guī)劃委更改的規(guī)劃，毫不猶豫地把七號(hào)樓“合法”地賣(mài)出，獲取了一筆本不屬于他的巨額收入。關(guān)于上述案例中涉及到的行政許可變更，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是（）。

隨著財(cái)政部等部門(mén)4月13日公開(kāi)預(yù)算，中央部門(mén)預(yù)算集中公開(kāi)大幕開(kāi)啟。2018年預(yù)算公開(kāi)內(nèi)容與上一年基本一致，主要包括收支總表、收入總表、支出總表、財(cái)政撥款收支總表、一般公共預(yù)算支出表、一般公共預(yù)算基本支出表、一般公共預(yù)算“三公”經(jīng)費(fèi)支出表、政府性基金預(yù)算支出表等8張報(bào)表，反映部門(mén)收支總體情況和財(cái)政撥款收支情況。除涉密信息外，一般公共預(yù)算支出公開(kāi)到支出功能分類(lèi)項(xiàng)級(jí)科目，其中基本支出公開(kāi)到經(jīng)濟(jì)分類(lèi)款級(jí)科目。各部門(mén)在公開(kāi)預(yù)算報(bào)表的同時(shí)，還要對(duì)機(jī)關(guān)運(yùn)行經(jīng)費(fèi)、政府采購(gòu)、國(guó)有資產(chǎn)占有使用、預(yù)算績(jī)效等重要事項(xiàng)進(jìn)行說(shuō)明。據(jù)了解，各部門(mén)的部門(mén)預(yù)算除在本*部門(mén)網(wǎng)站公開(kāi)外，繼續(xù)在財(cái)政部門(mén)戶網(wǎng)站設(shè)立的“中央預(yù)決算公開(kāi)平臺(tái)”集中公開(kāi)，方便人民群眾監(jiān)督政府財(cái)政工作。根據(jù)以上材料，下列說(shuō)法正確的是（）。

R市（縣級(jí)市）A食品廠向人民法院提起行政訴訟，要求法院將R市人民政府派出機(jī)構(gòu)R市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)對(duì)其作出的“撤銷(xiāo)A食品廠綜合樓建設(shè)工程施工許可證”的決定予以撤銷(xiāo)。原告于2001年11月向R市開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)規(guī)劃建設(shè)局取得該建設(shè)工程施工許可證，R市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)于2005年3月作出撤銷(xiāo)決定。關(guān)于上述材料，下列說(shuō)法不正確的是（）。

受某市交通局委托的某交通執(zhí)法機(jī)構(gòu)所屬的執(zhí)法人員，在檢查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)某公司雇傭的駕駛員陳某在替公司送貨過(guò)程中，實(shí)施了違反相關(guān)交通行政管理規(guī)定的行為，遂根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)該公司作出了相應(yīng)的行政處罰決定。對(duì)此，該公司認(rèn)為處罰不合理，因?yàn)轳{駛員的行為與公司無(wú)關(guān)，應(yīng)當(dāng)處罰駕駛員陳某。根據(jù)上述事實(shí)，下列說(shuō)法不正確的是（）。

某法律咨詢(xún)服務(wù)有限公司向某市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出申請(qǐng)，要求將其名稱(chēng)“某法律咨詢(xún)服務(wù)有限公司”變更為“某法律服務(wù)有限公司”，并提交了相關(guān)的申請(qǐng)文件。市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)審查，認(rèn)為依據(jù)司法部、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理局的有關(guān)規(guī)定，法律服務(wù)機(jī)構(gòu)包括律師工作機(jī)構(gòu)、法律咨詢(xún)機(jī)構(gòu)、基層法律服務(wù)所三種形式，只有法律咨詢(xún)機(jī)構(gòu)屬于市場(chǎng)監(jiān)督管理局的登記范圍，其名稱(chēng)亦有嚴(yán)格限定，名稱(chēng)中必須有“法律咨詢(xún)服務(wù)”的字樣。該公司的申請(qǐng)是改變其法律咨詢(xún)服務(wù)機(jī)構(gòu)的性質(zhì)，而另兩種法律服務(wù)機(jī)構(gòu)不屬于市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)的登記范圍。因此，根據(jù)行政許可法的規(guī)定，市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出了不予受理的決定。該公司不服，要求法院依法撤銷(xiāo)市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的不予受理行政許可申請(qǐng)決定書(shū)，并判令市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法為其變更公司名稱(chēng)。關(guān)于本案，下列說(shuō)法正確的是（）。

有關(guān)航道養(yǎng)護(hù)的（）等資料，應(yīng)當(dāng)符合檔案管理的規(guī)定。