【案例分析題】2012年10月10日，甲市煙草專(zhuān)賣(mài)局稽查支隊(duì)根據(jù)舉報(bào)在零售戶(hù)“名軒煙酒店”（店主張某，持有甲市A區(qū)煙草專(zhuān)賣(mài)局核發(fā)的煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證）內(nèi)查獲一批違法卷煙，均無(wú)當(dāng)?shù)責(zé)煵莨炯す鈬姶a，其中X品牌卷煙60條，當(dāng)?shù)亓闶壑笇?dǎo)價(jià)210元/條；Y品牌卷煙320條，當(dāng)?shù)亓闶壑笇?dǎo)價(jià)400元/條。執(zhí)法人員在該店內(nèi)查獲記載違法卷煙銷(xiāo)售記錄的賬冊(cè)一本，據(jù)賬冊(cè)記載，今年5月份以來(lái)，張某累計(jì)銷(xiāo)售X品牌卷煙130條，銷(xiāo)售金額27000元；銷(xiāo)售Y品牌卷煙70條，銷(xiāo)售金額28000元。經(jīng)省煙草質(zhì)量檢測(cè)站鑒定，X品牌卷煙為真品卷煙，Y品牌卷煙為假冒注冊(cè)商標(biāo)卷煙。另?yè)?jù)調(diào)查，張某今年33歲，精神健康狀況正常，其曾于2012年3月因銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的Y品牌卷煙，被A區(qū)工商局給予過(guò)兩次行政處罰。甲市煙草專(zhuān)賣(mài)局認(rèn)為該案涉嫌構(gòu)成刑事犯罪，指定專(zhuān)賣(mài)管理人員老王和該單位實(shí)習(xí)大學(xué)生小嚴(yán)（尚未獲得執(zhí)法資格）組成專(zhuān)案組，于10月12日提出了移送涉嫌犯罪案件的書(shū)面報(bào)告；10月19日，甲市煙草專(zhuān)賣(mài)局郝副局長(zhǎng)作出了批準(zhǔn)移送的決定，于當(dāng)日將案件移送給了本局所在地的甲市B區(qū)公安局。B區(qū)公安局經(jīng)審核后認(rèn)為，該案不屬于本機(jī)關(guān)管轄，遂于當(dāng)日將此案退回甲市煙草專(zhuān)賣(mài)局。10月22日，甲市煙草專(zhuān)賣(mài)局將案件移送給甲市公安局，并將《涉嫌犯罪案件移送書(shū)》抄送了甲市檢察院。 甲市公安局經(jīng)審核后認(rèn)為該案部分構(gòu)成犯罪，遂將不構(gòu)成犯罪部分作出不予立案決定，對(duì)構(gòu)成犯罪部分予以立案調(diào)查。指出本案在移送程序中的錯(cuò)誤之處，并提出正確做法。