A、一種采用外科手術(shù)從活牛身上摘取牛黃的方法
B、一種會(huì)使患者服用后食欲減退的治療肺炎的藥品
C、一種通過(guò)逐漸降低羊的體溫以測(cè)量其耐寒程度的方法
D、一種用于實(shí)施外科手術(shù)方法的機(jī)器人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、在人體上實(shí)施非治療目的外科手術(shù)的方法
B、用餐巾折成的花
C、與水電站相連的水壩
D、對(duì)空氣造成輕度污染的柴油機(jī)
A.在水電站下建立人工運(yùn)河的設(shè)計(jì)方案
B.一種能驅(qū)散煙霧的方法
C.一種金融管理服務(wù)的處理系統(tǒng)的方法
D.一種測(cè)量人體在極限情況下的生理參數(shù)的方法
A.開(kāi)拓性發(fā)明同現(xiàn)有技術(shù)相比，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步
B.如果組合的各技術(shù)特征，在功能上彼此相互支持，并取得了新的技術(shù)效果，則發(fā)明具備創(chuàng)造性
C.組合發(fā)明的每個(gè)技術(shù)特征本身是否完全公知或者部分公知并不影響創(chuàng)造性
D.如果組合是公知結(jié)構(gòu)的變型，或者組合處于常規(guī)性技術(shù)繼續(xù)發(fā)展的范圍之內(nèi)，沒(méi)有取得預(yù)料不到的技術(shù)效果，但因其是組合發(fā)明，具備創(chuàng)造性
A.國(guó)內(nèi)外出版物中的現(xiàn)有技術(shù)
B.國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的技術(shù)
C.以其他方式為公眾所知的技術(shù)
D.抵觸申請(qǐng)中的相同技術(shù)
A.如果轉(zhuǎn)用是在類似的后者相近的技術(shù)領(lǐng)域之間進(jìn)行的，并且未產(chǎn)生預(yù)料不到的效果，則這種轉(zhuǎn)用不具備創(chuàng)造性
B.如果這種轉(zhuǎn)用能夠產(chǎn)生預(yù)料不到的技術(shù)效果，或者克服了原技術(shù)領(lǐng)域中未曾遇到的困難，則這種轉(zhuǎn)用發(fā)明具備創(chuàng)造性。
C.轉(zhuǎn)用發(fā)明的創(chuàng)造性判斷時(shí)需要考慮轉(zhuǎn)用技術(shù)領(lǐng)域的遠(yuǎn)近
D.將柜子的支撐結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)用到桌子的支撐，這種轉(zhuǎn)用發(fā)明具備創(chuàng)造性
最新試題
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有（）。
假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額在十萬(wàn)元以上的，以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪（未遂）定罪處罰。（）
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營(yíng)利為目的。（）
對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的偵查應(yīng)當(dāng)立足于違法性行為和侵權(quán)性行為的偵查上。（）
明知他人實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，而為其提供生產(chǎn)、制造侵權(quán)產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機(jī)械設(shè)備、標(biāo)簽標(biāo)識(shí)、生產(chǎn)技術(shù)、配方等幫助，或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通訊傳輸通道、代收費(fèi)、費(fèi)用結(jié)算等服務(wù)的，以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。（）
我國(guó)法令明確規(guī)定侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人可以向公安機(jī)關(guān)控告，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)立案?jìng)刹?，也可以向人民法院起訴，人民法院依法受理自訴刑事案件及由公安機(jī)關(guān)、檢察院公訴的刑事案件均可附帶民事訴訟。（）
根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的，是一種侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，依照《刑法》的規(guī)定，符合侵犯商標(biāo)專用權(quán)的犯罪構(gòu)成；同時(shí)，如果行為人采取上述方式，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，也可能構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，依照處罰較重的罪立案?jìng)刹?。（?/p>
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開(kāi)該公司。2007年9月25日，張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè)，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊(cè)上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過(guò)程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，應(yīng)積極探索、創(chuàng)新取證模式，譬如通過(guò)公證、制作檢查筆錄、恢復(fù)破壞程序等方式進(jìn)行證據(jù)保全與固定。（）
侵犯著作權(quán)案中，行為人實(shí)施了侵犯他人著作權(quán)的行為。具體包括（）。