A.誤把甲對象當作乙對象侵害，而甲與乙的法律性質不同
B.誤把甲對象當作乙對象侵害，而甲與乙的法律性質相同
C.誤將非犯罪對象當作犯罪對象加以侵害
D.誤把犯罪對象當作非犯罪對象加以侵害

A.二者均認識到危害結果發(fā)生的可能性
B.二者均不是希望危害結果發(fā)生
C.間接故意對危害結果持放任的態(tài)度，因此根本不考慮是否可以避免危害結果的發(fā)生
D.過于自信過失希望危害結果不發(fā)生，因此考慮到危害結果不發(fā)生

A、金融票據(jù)詐騙罪
B、信用卡詐騙罪
C、騙取國家出口退稅罪
D、合同詐騙罪

A、故意傷害致人重傷
B、販賣毒品
C、投放危險物質罪
D、綁架罪

A、甲毆打乙造成小腿骨折，乙因為行走不便，只好搭乘汽車。該汽車在送乙去醫(yī)院的途中，發(fā)生車禍，乙在車禍中喪生。
B、甲在乙的腹部扎了二刀。急忙送乙到附近一家醫(yī)院搶救，該醫(yī)院稱血庫沒有血，無法搶救，建議到另一醫(yī)院。到另一醫(yī)院后，該醫(yī)院護士稱外科大夫均不在，無法搶救，建議其到第三家醫(yī)院。到了第三家醫(yī)院后，乙因失血過多而死亡。該醫(yī)院的醫(yī)生說，如果當初第一家或者第二家醫(yī)院接診，采取止血措施，不在路上耽誤這3個多小時，乙某是不會死亡的。建議他們告第一家和第二家醫(yī)院醫(yī)療事故，請求賠償。
C、甲向乙茶杯中投放0.5克毒藥，丙向乙的茶杯中也投放了0.5克毒藥，二人并不知道彼此的行為。乙喝茶后中毒死亡。經鑒定認為，該種毒藥的致死量為1克。
D、甲向乙的茶杯中投放某種毒藥0.2克，乙恰巧那天醉酒回家，喝下茶杯的水后中毒死亡。經鑒定認為，該種毒藥的致死量為0.5克，0.2克本不會致人死亡。但是在乙嚴重醉酒的作用下，發(fā)生死亡結果。