關(guān)于《刑法》第415條的規(guī)定，下列說(shuō)法正確的是：（）

賈某系負(fù)責(zé)食品監(jiān)管的工作人員，在檢驗(yàn)一批嬰幼兒奶粉時(shí)，由于疏忽大意，沒(méi)有按照規(guī)定的程序和標(biāo)準(zhǔn)檢查，導(dǎo)致多名嬰幼兒身體受到不同程度的傷害，有的被認(rèn)定為重傷害，賈某的行為構(gòu)成：（）

被告人丁某是稽查大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，其被指派到某地檢查濫伐林木現(xiàn)象。經(jīng)稽查，已知該地的濫伐林木情況已經(jīng)涉嫌構(gòu)成濫伐林木罪，應(yīng)移送司法機(jī)關(guān)立案查處。但在該當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)的說(shuō)情下，丁某擅自承諾將案情修改，以行政處罰結(jié)案。之后，丁某修改了自己的稽查記錄，然后向自己的上級(jí)部門匯報(bào)。如何評(píng)價(jià)丁某的行為?

下列情形中，構(gòu)成徇私枉法罪的是：（）

請(qǐng)?jiān)敿?xì)論述上述行為人所涉罪名的犯罪構(gòu)成要件。

甲是某市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局稽查分局局長(zhǎng)，在執(zhí)法檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)了企業(yè)業(yè)主加工病死豬肉，多達(dá)13噸。在對(duì)這13噸肉進(jìn)行封存處理后，甲建議將查封的問(wèn)題肉"發(fā)還業(yè)主，用作化工原料和飼料。得到上級(jí)批準(zhǔn)后，甲僅要求業(yè)主寫出書面保證，未組織執(zhí)法人員對(duì)解封后的過(guò)程進(jìn)行后續(xù)監(jiān)督檢查，致使不法商販將該批病死豬肉又偷偷銷入食品加工領(lǐng)域。甲的行為不構(gòu)成：()

下列情形中，可以構(gòu)成玩忽職守罪的是：（）

甲在擔(dān)任某市商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)管理辦公室主任期間，違反有關(guān)網(wǎng)點(diǎn)資金?？顚Ｓ玫囊?guī)定，擅自將網(wǎng)點(diǎn)資金620萬(wàn)元出借給美達(dá)實(shí)業(yè)有限公司。期間，美達(dá)實(shí)業(yè)有限公司先后歸還360萬(wàn)元，尚有260萬(wàn)元未歸還。在出借的過(guò)程中，甲未謀取任何個(gè)人利益。甲的行為構(gòu)成：()

李某利用擔(dān)任某市市長(zhǎng)、市委書記職務(wù)上的便利，接受時(shí)任該市駐京辦聯(lián)絡(luò)處主任王某調(diào)動(dòng)工作的請(qǐng)托，為王某、張某職務(wù)調(diào)動(dòng)和晉升提供了幫助，非法收受該二人給予的人民幣共計(jì)48萬(wàn)元。同時(shí)在任職該市國(guó)債管理委員會(huì)主任委員期間，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，使得該市政證券公司違法成立，長(zhǎng)期存在，超發(fā)國(guó)債，違規(guī)經(jīng)營(yíng)，致使國(guó)有資產(chǎn)和人民利益遭受重大損失。關(guān)于李某的行為定性，正確的有：()

對(duì)于幫助犯罪分子逃避處罰罪，下列說(shuō)法正確的有：（）