問答題改錯題：閱讀短文，改正文字和標點符號差錯。在我家屋后有方池塘。池水澄沏，云影徘徊，水草豐茂。塘里游魚穿梭，歷歷可數(shù)。到了夏天，荷葉上伏著一身綠的青蛙，兩眼虎視眈眈，還真有點睥睨四方的氣概。當螢火蟲在窗欞閃爍時，池塘里便會擂起蛙鼓，有時高吭，有時沉郁，有時一蛙高奏，有時群蛙和嗚；聲震四野。那時我還背不出：“稻花香里說豐年，聽取蛙聲一片”的詞句，更說不清豐收欠收和青蛙之間的生態(tài)關(guān)系，但一曲莊戶人家聽的暗熟的“田園交響樂”，已足以把我引入一個浮想聯(lián)篇的境界。然而，美麗的池塘并不平安。月光下，往往當我正依偎在媽媽身邊聽故事時，池塘那邊會突然傳來，“吱„„”的一聲，急促，凄厲，霎時間又變得喑啞?；蛘哂袚潋v掙扎的聲音。盡管我對此早有予感，心頭還是按捺不住一陳戰(zhàn)粟。媽媽這時總是停下手中的蒲扇，嘴巴里咕噥一句：“青蛙又被蛇纏住了”。我的情緒于是在也無法松弛下來，面對著蒼茫的夜空，涌起一股莫名的委屈，真想嚎啕大哭。我想象不出那溫柔鈍厚的小生物在蛇的纏繞下，該是怎樣的殘不忍睹？

你可能感興趣的試題

1.問答題張強創(chuàng)作了書稿《走進大自然》后，與甲出版社簽訂圖書出版合同。合同的約定中包括：張強把《走進大自然》的圖書專有出版權(quán)授予甲出版社。甲出版社按照基本稿酬加印數(shù)稿酬的 方式，向張強支付稿酬；基本稿酬的標準為50元/千字，印數(shù)稿酬的標準為1%，均按照國家版權(quán)局的方法計付；稿酬應(yīng)在《走進大自然》一書出版后兩個月內(nèi)向張強支付。 合同簽訂后十天，張強按約向甲出版社交付了作品眷清稿，并隨附一封信，說明圖書上的作者姓名署筆名“楚天”。該書的責任編輯當即復(fù)信。除了確認稿件已經(jīng)收到外，表示對其他問題“會認真考慮”。2001年12月5日，《走進大自然》一書出版，面封、扉頁和版本記錄中的作者姓名均為“張強”。該書一個頁面排30行，每行排30字；正文部分共311面，其中的空白行共有120行；還有出版前言2面，目錄3面。版權(quán)頁標明的相關(guān)數(shù)據(jù)為：字數(shù)288千字，2001年12月第1版，2001年12月第1次印刷，印數(shù)3800冊，定價25元。2002年3月15日，甲出版社向張強郵匯了稿酬12975.45元，并附言說明這是已經(jīng)扣除個人所得稅1636.55元的稅后稿酬。 2002年4月，張強向法院起訴甲出版社。訴狀稱：第一，甲出版社沒有按照作者的意愿為其在圖書上署名，侵犯了作者的署名權(quán)。第二，根據(jù)出版合同約定，甲出版社最晚應(yīng)在2002年2月5日前支付稿酬，但甲出版社直到2002年3月15日才支付，構(gòu)成違約。第三，根據(jù)合同約定的方式和標準計算，基本稿酬應(yīng)為14400元（即50元/千字×200千字），印數(shù)稿酬應(yīng)為950元（即25元/冊×1%×3800冊），稿酬總額應(yīng)為15350元；甲出版社匯寄的12975.45元加上代扣的個人所得稅1636.55/元，總共為14612元，少了738元。甲出版社辯稱：第一，張強要求在圖書上署虛假的名字，意在欺騙讀者，是不合法的，出版社不應(yīng)支持，所以只能按法律規(guī)定署他的真實姓名。第二，國家規(guī)定支付圖書稿酬的期限為圖書出版后6個月，甲出版社向張強支付稿酬的時間并沒有超過這個期限，所以并無過錯。第三，張強認為稿酬總額應(yīng)為15350元，是計算方法有誤；出版社支付總數(shù)為14612元稿酬，實際上已經(jīng)多付了，但因這是出版社有關(guān)人員工作失誤造成的，也就不要求張強返還了。甲出版社究竟應(yīng)該支付給張強稅前稿酬多少元？請列出算式計算，以驗證甲出版社的說法是否屬實。
2.問答題

2004年1月，某高校教師陳某與甲出版社簽訂出版合同。合同約定的內(nèi)容中有陳某將其作品《探險歷程》的專有使用權(quán)授予甲出版社，使用方式是以圖書、報紙、期刊等紙質(zhì)出版物形式登載作品的部分或全部內(nèi)容。甲出版社承諾在收到作品稿件的6個月內(nèi)先出版圖書，其他權(quán)利保留到以后行使。甲出版社出版圖書應(yīng)向陳某支付版稅；版稅按圖書定價和實際銷售數(shù)結(jié)算，銷售數(shù)在5000冊以下（含5000冊）時版稅率為7%，超過5000冊部分的版稅率為8%；圖書出版后先按3000冊預(yù)付版稅，以后每年年底按實際銷售數(shù)結(jié)算版稅。
2004年3月，乙期刊社從甲出版社的《新書預(yù)告》中了解到《探險歷程》即將出版，于是找到陳某，希望在其所辦期刊《耳聞目見》上發(fā)表書評來介紹該書。陳某表示同意。在將書稿電子文本交給乙期刊社時，陳某強調(diào)說明該稿內(nèi)容只能用于撰寫書評時作參考，不可作他用。2004年5月中旬，乙期刊社在《耳聞目見》上刊登了一篇名為《（探險歷程）述評》的文章，全文長達數(shù)萬字，除在開頭加了200字左右的“按語”介紹作者身份和該書創(chuàng)作背景外，其余全部是《探險歷程》的基本內(nèi)容，僅稍作刪節(jié)。同月下旬，甲出版社的《探險歷程》一書出版。該書定價15元，首次印刷6000冊，發(fā)往各地書店寄銷。2004年10月重印5000冊，陸續(xù)給書店添貨。
甲出版社2004年從書店獲得4000冊《探險歷程》的銷售款，2005年獲得5500冊書的銷售款。但是，按合同約定向陳某預(yù)付版稅后，甲出版社由于獲知期刊《耳聞目見》登載《（探險歷程）述評》一文是由于陳某把書稿又交給了乙期刊社，便不再支付版稅。陳某于2006年2月要求甲出版社支付版稅，甲出版社以陳某已違約為由而不同意支付。陳某承認曾將書稿電子文本交給乙期刊社，但說當時已經(jīng)強調(diào)說明“只能用于撰寫書評時作參考，不可作他用”，是乙期刊社擅自違約登載。甲出版社經(jīng)過核實后，認為責任在乙期刊社，陳某沒有違約，因此向陳某道歉，并愿意立即補付版稅，同時希望陳某與甲出版社一起起訴乙期刊社。陳某表示理解甲出版社的做法，并同意共同起訴乙期刊社。
在法庭上，乙期刊社對陳某陳述的事實沒有提出異議，但辯稱《耳聞目見》刊登書評是事先經(jīng)作者同意的，且文章已說明《探險歷程》的作者為陳某，這種行為是合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。
法院審理后認為：乙期刊社的抗辯理由不能成立，其行為侵犯了陳某和甲出版社的權(quán)利。

張強計算稿酬的方法存在哪些失誤？
3.問答題

2004年1月，某高校教師陳某與甲出版社簽訂出版合同。合同約定的內(nèi)容中有陳某將其作品《探險歷程》的專有使用權(quán)授予甲出版社，使用方式是以圖書、報紙、期刊等紙質(zhì)出版物形式登載作品的部分或全部內(nèi)容。甲出版社承諾在收到作品稿件的6個月內(nèi)先出版圖書，其他權(quán)利保留到以后行使。甲出版社出版圖書應(yīng)向陳某支付版稅；版稅按圖書定價和實際銷售數(shù)結(jié)算，銷售數(shù)在5000冊以下（含5000冊）時版稅率為7%，超過5000冊部分的版稅率為8%；圖書出版后先按3000冊預(yù)付版稅，以后每年年底按實際銷售數(shù)結(jié)算版稅。
2004年3月，乙期刊社從甲出版社的《新書預(yù)告》中了解到《探險歷程》即將出版，于是找到陳某，希望在其所辦期刊《耳聞目見》上發(fā)表書評來介紹該書。陳某表示同意。在將書稿電子文本交給乙期刊社時，陳某強調(diào)說明該稿內(nèi)容只能用于撰寫書評時作參考，不可作他用。2004年5月中旬，乙期刊社在《耳聞目見》上刊登了一篇名為《（探險歷程）述評》的文章，全文長達數(shù)萬字，除在開頭加了200字左右的“按語”介紹作者身份和該書創(chuàng)作背景外，其余全部是《探險歷程》的基本內(nèi)容，僅稍作刪節(jié)。同月下旬，甲出版社的《探險歷程》一書出版。該書定價15元，首次印刷6000冊，發(fā)往各地書店寄銷。2004年10月重印5000冊，陸續(xù)給書店添貨。
甲出版社2004年從書店獲得4000冊《探險歷程》的銷售款，2005年獲得5500冊書的銷售款。但是，按合同約定向陳某預(yù)付版稅后，甲出版社由于獲知期刊《耳聞目見》登載《（探險歷程）述評》一文是由于陳某把書稿又交給了乙期刊社，便不再支付版稅。陳某于2006年2月要求甲出版社支付版稅，甲出版社以陳某已違約為由而不同意支付。陳某承認曾將書稿電子文本交給乙期刊社，但說當時已經(jīng)強調(diào)說明“只能用于撰寫書評時作參考，不可作他用”，是乙期刊社擅自違約登載。甲出版社經(jīng)過核實后，認為責任在乙期刊社，陳某沒有違約，因此向陳某道歉，并愿意立即補付版稅，同時希望陳某與甲出版社一起起訴乙期刊社。陳某表示理解甲出版社的做法，并同意共同起訴乙期刊社。
在法庭上，乙期刊社對陳某陳述的事實沒有提出異議，但辯稱《耳聞目見》刊登書評是事先經(jīng)作者同意的，且文章已說明《探險歷程》的作者為陳某，這種行為是合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。
法院審理后認為：乙期刊社的抗辯理由不能成立，其行為侵犯了陳某和甲出版社的權(quán)利。

甲出版社在稿酬支付時間方面是否有過錯？為什么？
4.問答題

張強創(chuàng)作了書稿《走進大自然》后，與甲出版社簽訂圖書出版合同。合同的約定中包括：張強把《走進大自然》的圖書專有出版權(quán)授予甲出版社。甲出版社按照基本稿酬加印數(shù)稿酬的方式，向張強支付稿酬；基本稿酬的標準為50元/千字，印數(shù)稿酬的標準為1%，均按照國家版權(quán)局規(guī)定的方法計付；稿酬應(yīng)在《走進大自然》一書出版后兩個月內(nèi)向張強支付。
合同簽訂后10天，張強按約向甲出版社交付了作品謄清稿，并隨附一封信，說明圖書上的作者姓名署筆名“楚天”。該書的責任編輯當即復(fù)信，除確認稿件已經(jīng)收到外，表示對其他問題“會認真考慮”。2001年12月5日，《走進大自然》一書出版，面封、扉頁和版本記錄中的作者姓名均為“張強”。該書一個頁面排30行，每行排30字；正文部分共311面，其中的空白行共有120行；還有出版前言2面，目錄3面。版權(quán)頁標明的相關(guān)數(shù)據(jù)為：字數(shù)288千字，2001年12月第1版，2001年12月第1次印刷，印數(shù)3800冊，定價25元。2002年3月15日，甲出版社向張強郵匯了稿酬12975.45元，并附言說明這是已經(jīng)扣除個人所得稅1636.55元的稅后稿酬。
2002年4月，張強向法院起訴甲出版社。訴狀稱：第一，甲出版社沒有按照作者的意愿為其在圖書上署名，侵犯了作者的署名權(quán)。第二，根據(jù)出版合同約定，甲出版社最晚應(yīng)在2002年2月5日前支付稿酬，但甲出版社直到2002年3月15日才支付，構(gòu)成違約。第三，根據(jù)合同約定的方式和標準計算，基本稿酬應(yīng)為14400元（即50元/千字×288千字），印數(shù)稿酬應(yīng)為950元（即25元/冊×1%×3800冊），稿酬總額應(yīng)為15350元；甲出版社匯寄的12975.45元加上代扣的個人所得稅1636.55元，總共為14612元，少了738元。
甲出版社辯稱：第一，張強要求在圖書上署虛假的名字，意在欺騙讀者，是不合法的，出版社不應(yīng)支持，所以只能按法律規(guī)定署他的真實姓名。第二，國家規(guī)定支付圖書稿酬的期限為圖書出版后6個月，甲出版社向張強支付稿酬的時間并沒有超過這個期限，所以并無過錯。第三，張強認為稿酬總額應(yīng)為15350元，是計算方法有誤；出版社支付總數(shù)為14612元的稿酬，實際上已經(jīng)多付了，但因這是出版社有關(guān)人員工作失誤造成的，也就不要求張強返還了。

甲出版社是否侵犯了張強的署名權(quán)？為什么？
5.問答題審稿題：審讀短文，改正錯誤，彌補缺漏。出版工作由編輯、出版、發(fā)行三大環(huán)節(jié)組成，其中發(fā)行工作是中心環(huán)節(jié)。通過各種方式，將出版物向公眾廣泛發(fā)行，是出版活動的內(nèi)在動機和目的。編輯過程可以按時間順序的前后和工作內(nèi)容的重點分成若干基本環(huán)節(jié)。這些基本環(huán)節(jié)主要包括信息采集、選題策劃、組稿、審稿、簽訂出版合同、編輯加工整理、整體設(shè)計、審定發(fā)稿、排版、校樣處理、印制、樣品檢查、出版物宣傳、反饋信息收集等。編輯過程的各個環(huán)節(jié)之間的關(guān)系錯綜復(fù)雜又各自獨立。其中，信息采集在編輯過程的各個環(huán)節(jié)中具有重要的地位。選題策劃要以信息采集為基礎(chǔ)，信息采集要以選題策劃為中心。信息采集是組稿的依據(jù)，組稿是選題的落實和具體化。審稿和編輯加工整理的關(guān)系不是十分緊密，重要的稿件必須經(jīng)過審稿環(huán)節(jié)才可以進入編輯加工整理環(huán)節(jié)，而一般的稿件無須經(jīng)過審稿環(huán)節(jié)就可以直接進入編輯加工整理環(huán)節(jié)。審定發(fā)稿及其后續(xù)工作，如校樣處理、樣品檢查等，也是編輯過程中不可或缺的環(huán)節(jié)。作為出版工作成果的出版物，具有物質(zhì)產(chǎn)品和精神產(chǎn)品雙重屬性，而物質(zhì)產(chǎn)品屬性是其本質(zhì)屬性。