問(wèn)答題

【案例分析題】2007年1月,蘇州園區(qū)某塑料制品公司遺失一張可背書(shū)轉(zhuǎn)讓的匯票。該公司會(huì)計(jì)未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)同意便于2007年2月2日以個(gè)人名義向票據(jù)支付地的某市中級(jí)人民法院以口頭方式申請(qǐng)公示催告。該中級(jí)人民法院于2007年2月15日裁定予以受理,2月17日通知支付人停止支付并發(fā)布公告,公告期確定為45天。經(jīng)公示催告,無(wú)人申報(bào)權(quán)利。后該法院未經(jīng)甲公司申請(qǐng)便依職權(quán)直接作出除權(quán)判決,宣告該匯票無(wú)效根據(jù)以上情況,請(qǐng)指出程序上的錯(cuò)誤之處。

答案: (1)申請(qǐng)人應(yīng)為該塑料制品公司,根據(jù)《民事訴訟法》第218條的規(guī)定,公示催告首先應(yīng)由匯票持有人申請(qǐng),公司會(huì)計(jì)并不能代表該...
題目列表

你可能感興趣的試題

微信掃碼免費(fèi)搜題