【案例分析題】年逾七旬的甲因向兩個兒子乙、丙索要贍養(yǎng)費訴至人民法院，法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)甲生活相當(dāng)困難，并且身患重疾急需醫(yī)治，遂裁定乙、丙兩人先分別給付甲生活費和醫(yī)療費5000元。該裁定作出后，乙表示不同意，人民法院告知乙此裁定乃終局裁定，不得上訴，只能立即執(zhí)行。人民法院在審理后判處乙、丙每人每月各負(fù)擔(dān)甲生活費1000元。丙以自己下崗為由不服提出上訴。二審人民法院為保障甲的生活不受影響，在案件審結(jié)前裁定乙、丙兩人分別先給付800元。人民法院的哪些做法不正確？