A.王某因搶劫罪被一審法院判處7年有期徒刑，王某以對搶劫數(shù)額的認(rèn)定有誤、量刑畸重為由提起上訴，二審法院審查后認(rèn)為略微數(shù)額差異并不影響其定罪量刑，決定開庭審理
B.趙某因故意殺人被一審法院判處死刑立即執(zhí)行，趙某以量刑過重為由提起上訴，二審法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，決定不開庭審理
C.李某因強(qiáng)奸罪被法院判處5年有期徒刑，檢察院認(rèn)為李某犯罪性質(zhì)惡劣提起抗訴，法院應(yīng)當(dāng)開庭審理
D.二審法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，遂決定不開庭審理，僅就案卷材料進(jìn)行審理評議

A.第一審刑事附帶民事訴訟判決后，被告人的父親經(jīng)被告人同意提出上訴，被害人對附帶民事部分也提出上訴，法院第二審判決對被告人加刑
B.趙某和王某共同盜竊，分別被判處有期徒刑1年、2年，一審判決后，王某認(rèn)為自己僅為從犯，以量刑畸重為由提起上訴，趙某未上訴且檢察院也未抗訴，二審法院審理后認(rèn)為趙某實(shí)為主犯，王某為從犯，改判王某有期徒刑1年
C.被告人上訴的案件，第二審法院審理后，認(rèn)為第一審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)和適用法律沒有錯(cuò)誤，但量刑偏輕，遂撤銷原判，發(fā)回原審法院重審，原審法院重審后對被告人加刑
D.王某因故意殺人罪被判處死刑緩期兩年執(zhí)行，王某上訴且檢察院未抗訴，二審法院認(rèn)為王某主觀惡性大，遂決定對其限制減刑

A.應(yīng)當(dāng)制作和解書，并撤銷第一審判決
B.應(yīng)當(dāng)制作和解書，第一審判決視為自動(dòng)撤銷
C.裁定準(zhǔn)許撤回自訴，第一審判決視為自動(dòng)撤銷
D.裁定準(zhǔn)許撤回自訴，并撤銷第一審判決

A.對本案中的附帶民事判決，王某可以獨(dú)立提出上訴
B.本案中的民事判決部分，上訴期限適用《民事訴訟法》的規(guī)定
C.人民法院可就附帶民事訴訟部分進(jìn)行調(diào)解
D.李某的父親可以以口頭方式向上一級法院提出上訴

A.指令下級法院按審判監(jiān)督程序再審刑事部分
B.裁定將全案發(fā)回重審刑事部分
C.按審判監(jiān)督程序再審刑事部分，同附帶民事部分一并審理，依法判決
D.裁定將刑事部分發(fā)回重審