A.明知是淫穢網(wǎng)站而租用廣告為其淫穢網(wǎng)站提供資金的，應(yīng)以傳播淫穢物品牟利罪論處
B.網(wǎng)站版主明知是淫穢信息，而允許或放任該淫穢信息傳播，涉及的淫穢電子信息數(shù)量達(dá)到司法解釋規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以傳播淫穢物品罪論處
C.將自己與他人的性行為視頻上傳至個(gè)人博客，使不特定多數(shù)人得以瀏覽，屬于傳播淫穢物品，應(yīng)以傳播淫穢物品罪論處
D.通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻組織淫穢表演的，應(yīng)以組織淫穢表演罪論處
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.房屋產(chǎn)權(quán)糾紛案中，某甲唆使自己當(dāng)事人毀滅不利于自己的證據(jù)，構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪
B.在涉黑刑事案件中，辯護(hù)人某乙唆使被告人聲稱自己遭受刑訊逼供的，構(gòu)成辯護(hù)人妨害作證罪
C.某丙之子殺人后，他幫助他兒子一起毀尸滅跡的，構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪
D.某丁在監(jiān)獄中經(jīng)常不服監(jiān)管，而且多次毆打監(jiān)管人員，構(gòu)成破壞監(jiān)管秩序罪
A.在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，鑒定人在對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)上，故意做虛假鑒定，導(dǎo)致權(quán)利人敗訴，損失千萬(wàn)。該鑒定人構(gòu)成偽證罪
B.并不是只要辯護(hù)人提供的證據(jù)失實(shí)就構(gòu)成犯罪
C.只有拒絕提供間諜犯罪證據(jù)才能構(gòu)成犯罪，拒絕提供其他犯罪的證據(jù)不構(gòu)成犯罪
D.農(nóng)民工被判決向被害人承擔(dān)巨額賠償，農(nóng)民工苦于沒(méi)錢(qián)拒絕執(zhí)行。農(nóng)民工構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪
A.這不屬于正常的情緒反應(yīng)，而是屬于犯罪行為
B.聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪
C.擾亂法庭秩序罪
D.妨害作證罪
A.構(gòu)成犯罪
B.走私普通貨物罪
C.收購(gòu)贓物罪
D.無(wú)罪
A.包庇罪和包庇毒品犯罪分子罪法條是普通法條和特殊法條的關(guān)系
B.包庇罪和幫助犯罪分子逃避處罰罪不同，后者的主體是負(fù)有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員
C.如果實(shí)施窩藏、包庇行為的行為人與被窩藏、包庇的犯罪分子在犯罪之前有通謀的，對(duì)于窩藏、包庇的行為人不以窩藏、包庇罪論處，而是以被窩藏、包庇的犯罪分子共同實(shí)施犯罪論處
D.旅館業(yè)、飲食服務(wù)業(yè)人員，在公安機(jī)關(guān)查處賣(mài)淫、嫖娼活動(dòng)時(shí)，為違法犯罪分子通風(fēng)報(bào)信，情節(jié)嚴(yán)重的
最新試題
關(guān)于賣(mài)淫犯罪，下列說(shuō)法正確的是：（）
吸毒人員周某和鄭某都是吸毒人員，屬于非法同居關(guān)系，二者以吸毒可以治療牙痛為理由，鼓動(dòng)齊某吸收毒品，并向齊某提供毒品、吸毒工具，教齊某具體吸毒的方法，請(qǐng)問(wèn)二人的行為：（）
陳某的公司向當(dāng)?shù)劂y行貸款800萬(wàn)元，陳某還將自己的一處房產(chǎn)作為抵押。后來(lái)公司不能如期歸還貸款，該銀行向法院申請(qǐng)支付令，要求歸還貸款本金及利息。支付令生效后羅某仍未歸還本金及利息，法院遂查封了羅某的房產(chǎn)。羅某要求法院解除查封，但遭拒絕。陳某認(rèn)為該房產(chǎn)仍是自己的財(cái)產(chǎn)，只要自己的生意順利便將貸款歸還。陳某由于資金緊張，便通過(guò)房產(chǎn)中介公司與郭某簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，而且已經(jīng)收賣(mài)房款項(xiàng)300萬(wàn)元。下列說(shuō)法正確的是：（）
境外走私人阿某向中國(guó)境內(nèi)走私石油，偷逃關(guān)稅50萬(wàn)元，諸某得知后，向阿某收購(gòu)了這批走私進(jìn)境的石油。諸某的行為構(gòu)成：（）
符某的行為：（）
對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪中"有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重"理解正確的是：（）
某縣人民法院刑庭審判員張某在審理范某強(qiáng)奸案時(shí)，違反規(guī)定私自接受范某的辯護(hù)律師楊某的宴請(qǐng)，并接受楊某用信封包裝的現(xiàn)金1萬(wàn)元人民幣，張某又指使楊某以提供精神損失補(bǔ)償費(fèi)為誘餌，引誘被害人蔡某將范某暴力威脅強(qiáng)奸蔡某篡改為雙方自愿發(fā)生的性關(guān)系。張某根據(jù)楊某提交的蔡某自愿與范某發(fā)生性關(guān)系的證言，判決被告人范某無(wú)罪。張某和楊某的行為分別構(gòu)成：（）
李某冒充治安聯(lián)防人員到某洗浴城洗腳，老板是位女子，非常恭敬地伺候李某，李某威脅要與之發(fā)生性關(guān)系，如果不從會(huì)讓其他治安人員來(lái)鬧事，女老板迫于無(wú)奈和李某發(fā)生了幾次關(guān)系，而且李某還借鬧事砸店為威脅獲得財(cái)產(chǎn)共計(jì)1萬(wàn)元。李某的行為構(gòu)成：（）
吳某的行為構(gòu)成：（）
如何分析本案？