問答題【背景材料】某工業(yè)廠房工程于1999年4月15日開工,1999年12月3日竣工驗(yàn)收合格。該廠房供熱系統(tǒng)于2001年4月出現(xiàn)部分管道漏水,業(yè)主檢查發(fā)現(xiàn)原施工單位所用管材與其向監(jiān)理工程師報(bào)驗(yàn)的不符。全部更換廠房供熱管道需人民幣30萬元,將造成該廠部分車間停產(chǎn),損失人民幣20萬元。 業(yè)主就此事件提出如下要求: 1.要求施工單位全部返工更換廠房供熱管道,并賠償停產(chǎn)損失的60%(合計(jì)人民幣12萬元)。 2.要求監(jiān)理公司對全部返工工程免費(fèi)監(jiān)理,并對停產(chǎn)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,賠償停產(chǎn)損失的40%(合計(jì)人民幣8萬元)。 施工單位答復(fù)如下:該廠房供熱系統(tǒng)已超過國家規(guī)定的保修期,不予保修,也不同意返工,更不同意賠償停產(chǎn)損失。 監(jiān)理單位答復(fù)如下:監(jiān)理工程師已對施工單位報(bào)驗(yàn)的管材進(jìn)行了檢查,符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),已履行了監(jiān)理職責(zé)。施工單位擅自更換管材,由施工單位負(fù)責(zé),監(jiān)理單位不承擔(dān)任何責(zé)任。簡述施工單位和監(jiān)理單位各應(yīng)負(fù)何責(zé)任?為什么?

你可能感興趣的試題

1.問答題【背景材料】某工業(yè)廠房工程于1999年4月15日開工,1999年12月3日竣工驗(yàn)收合格。該廠房供熱系統(tǒng)于2001年4月出現(xiàn)部分管道漏水,業(yè)主檢查發(fā)現(xiàn)原施工單位所用管材與其向監(jiān)理工程師報(bào)驗(yàn)的不符。全部更換廠房供熱管道需人民幣30萬元,將造成該廠部分車間停產(chǎn),損失人民幣20萬元。 業(yè)主就此事件提出如下要求: 1.要求施工單位全部返工更換廠房供熱管道,并賠償停產(chǎn)損失的60%(合計(jì)人民幣12萬元)。 2.要求監(jiān)理公司對全部返工工程免費(fèi)監(jiān)理,并對停產(chǎn)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,賠償停產(chǎn)損失的40%(合計(jì)人民幣8萬元)。 施工單位答復(fù)如下:該廠房供熱系統(tǒng)已超過國家規(guī)定的保修期,不予保修,也不同意返工,更不同意賠償停產(chǎn)損失。 監(jiān)理單位答復(fù)如下:監(jiān)理工程師已對施工單位報(bào)驗(yàn)的管材進(jìn)行了檢查,符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),已履行了監(jiān)理職責(zé)。施工單位擅自更換管材,由施工單位負(fù)責(zé),監(jiān)理單位不承擔(dān)任何責(zé)任。依據(jù)現(xiàn)行法律和行政法規(guī),請指出業(yè)主的要求和施工單位、監(jiān)理單位的答復(fù)中各有哪些錯誤?為什么?
2.問答題【背景材料】2000年7月,××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議,協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備,××醫(yī)院負(fù)責(zé)技術(shù)談判和機(jī)器選型,××公司負(fù)責(zé)承辦進(jìn)口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗(yàn)收工作。 2000年9月,××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機(jī)買賣合同,合同約定供貨商于2001年6月提供合同項(xiàng)下的設(shè)備并負(fù)責(zé)日后安裝調(diào)試,對發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭議,由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(北京)裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機(jī),無法生產(chǎn)附機(jī)和附件,在××公司的協(xié)調(diào)下,××醫(yī)院又與國內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?!痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時(shí)間、方式和數(shù)額分別向日本和國內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月,醫(yī)療設(shè)備主機(jī)和配套設(shè)備分別運(yùn)抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進(jìn)行,2001年8月,××醫(yī)院、××公司、日本和國內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定,設(shè)備的安裝由日本公司和國內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)進(jìn)行,應(yīng)在2001年10月前交付使用;安裝調(diào)試后,由××醫(yī)院使用10日后進(jìn)行性能驗(yàn)收;如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題,分別由日本和國內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)。 協(xié)議未約定爭議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中,由于日本供貨商提供的主機(jī)設(shè)備中的球管與中國規(guī)格不相符,致使國內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機(jī)相匹配,導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進(jìn)行,至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗(yàn)使用日期,仍未完成安裝調(diào)試工作?!痢玲t(yī)院與日本和國內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛,日方廠商認(rèn)為其供應(yīng)的主機(jī)完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月,日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走,致使調(diào)試工作中斷。2002年2月,××醫(yī)院以日本和國內(nèi)供貨商為被告向中國法院起訴,以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為由,要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。本案爭議如何處理?
3.問答題【背景材料】2000年7月,××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議,協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備,××醫(yī)院負(fù)責(zé)技術(shù)談判和機(jī)器選型,××公司負(fù)責(zé)承辦進(jìn)口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗(yàn)收工作。 2000年9月,××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機(jī)買賣合同,合同約定供貨商于2001年6月提供合同項(xiàng)下的設(shè)備并負(fù)責(zé)日后安裝調(diào)試,對發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭議,由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(北京)裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機(jī),無法生產(chǎn)附機(jī)和附件,在××公司的協(xié)調(diào)下,××醫(yī)院又與國內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?!痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時(shí)間、方式和數(shù)額分別向日本和國內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月,醫(yī)療設(shè)備主機(jī)和配套設(shè)備分別運(yùn)抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進(jìn)行,2001年8月,××醫(yī)院、××公司、日本和國內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定,設(shè)備的安裝由日本公司和國內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)進(jìn)行,應(yīng)在2001年10月前交付使用;安裝調(diào)試后,由××醫(yī)院使用10日后進(jìn)行性能驗(yàn)收;如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題,分別由日本和國內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)。 協(xié)議未約定爭議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中,由于日本供貨商提供的主機(jī)設(shè)備中的球管與中國規(guī)格不相符,致使國內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機(jī)相匹配,導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進(jìn)行,至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗(yàn)使用日期,仍未完成安裝調(diào)試工作?!痢玲t(yī)院與日本和國內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛,日方廠商認(rèn)為其供應(yīng)的主機(jī)完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月,日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走,致使調(diào)試工作中斷。2002年2月,××醫(yī)院以日本和國內(nèi)供貨商為被告向中國法院起訴,以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為由,要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。對本案發(fā)生的糾紛,哪方存在過錯?
4.問答題【背景材料】2000年7月,××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議,協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備,××醫(yī)院負(fù)責(zé)技術(shù)談判和機(jī)器選型,××公司負(fù)責(zé)承辦進(jìn)口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗(yàn)收工作。 2000年9月,××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機(jī)買賣合同,合同約定供貨商于2001年6月提供合同項(xiàng)下的設(shè)備并負(fù)責(zé)日后安裝調(diào)試,對發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭議,由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(北京)裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機(jī),無法生產(chǎn)附機(jī)和附件,在××公司的協(xié)調(diào)下,××醫(yī)院又與國內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?!痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時(shí)間、方式和數(shù)額分別向日本和國內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月,醫(yī)療設(shè)備主機(jī)和配套設(shè)備分別運(yùn)抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進(jìn)行,2001年8月,××醫(yī)院、××公司、日本和國內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定,設(shè)備的安裝由日本公司和國內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)進(jìn)行,應(yīng)在2001年10月前交付使用;安裝調(diào)試后,由××醫(yī)院使用10日后進(jìn)行性能驗(yàn)收;如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題,分別由日本和國內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)。 協(xié)議未約定爭議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中,由于日本供貨商提供的主機(jī)設(shè)備中的球管與中國規(guī)格不相符,致使國內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機(jī)相匹配,導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進(jìn)行,至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗(yàn)使用日期,仍未完成安裝調(diào)試工作?!痢玲t(yī)院與日本和國內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛,日方廠商認(rèn)為其供應(yīng)的主機(jī)完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月,日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走,致使調(diào)試工作中斷。2002年2月,××醫(yī)院以日本和國內(nèi)供貨商為被告向中國法院起訴,以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為由,要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。被告是否違反協(xié)議?
5.問答題【背景材料】2000年7月,××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議,協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備,××醫(yī)院負(fù)責(zé)技術(shù)談判和機(jī)器選型,××公司負(fù)責(zé)承辦進(jìn)口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗(yàn)收工作。 2000年9月,××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機(jī)買賣合同,合同約定供貨商于2001年6月提供合同項(xiàng)下的設(shè)備并負(fù)責(zé)日后安裝調(diào)試,對發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭議,由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(北京)裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機(jī),無法生產(chǎn)附機(jī)和附件,在××公司的協(xié)調(diào)下,××醫(yī)院又與國內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?!痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時(shí)間、方式和數(shù)額分別向日本和國內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月,醫(yī)療設(shè)備主機(jī)和配套設(shè)備分別運(yùn)抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進(jìn)行,2001年8月,××醫(yī)院、××公司、日本和國內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定,設(shè)備的安裝由日本公司和國內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)進(jìn)行,應(yīng)在2001年10月前交付使用;安裝調(diào)試后,由××醫(yī)院使用10日后進(jìn)行性能驗(yàn)收;如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題,分別由日本和國內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)。 協(xié)議未約定爭議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中,由于日本供貨商提供的主機(jī)設(shè)備中的球管與中國規(guī)格不相符,致使國內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機(jī)相匹配,導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進(jìn)行,至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗(yàn)使用日期,仍未完成安裝調(diào)試工作?!痢玲t(yī)院與日本和國內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛,日方廠商認(rèn)為其供應(yīng)的主機(jī)完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月,日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走,致使調(diào)試工作中斷。2002年2月,××醫(yī)院以日本和國內(nèi)供貨商為被告向中國法院起訴,以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為由,要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。解決本案爭議適用的法律依據(jù)是什么?

最新試題

指出施工招標(biāo)評標(biāo)委員會組成的不妥之處,說明理由,并寫出正確做法。

題型:問答題

判定各承包商投標(biāo)書是否有效,并按綜合評分法選擇中標(biāo)承包商。

題型:問答題

承包方提出的發(fā)包方補(bǔ)償管溝再度剝露的費(fèi)用和工期延長的要求是否合理?為什么?監(jiān)理方應(yīng)如何處理?

題型:問答題

在施工招標(biāo)文件中,按工期定額計(jì)算,工期為550天。但在施工合同中,開工日期為1997年12月15日,竣工日期為1999年7月20日,日歷天數(shù)為581天,請問監(jiān)理的工期目標(biāo)應(yīng)為多少天?為什么?

題型:問答題

在基槽開挖土方完成后,施工組織設(shè)計(jì)對基槽四周進(jìn)行圍欄防護(hù),業(yè)主代表進(jìn)入施工現(xiàn)場不慎掉入基坑摔傷,由此發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由誰來支付,為什么?

題型:問答題

在施工招標(biāo)資格預(yù)審中,監(jiān)理單位認(rèn)為A施工單位有資格參加投標(biāo)是否正確?說明理由。

題型:問答題

施工合同規(guī)定,業(yè)主給施工單位供應(yīng)圖紙7套,施工單位在施工中要求業(yè)主再提供3套圖紙,增加的施工圖紙的費(fèi)用應(yīng)由誰來支付?

題型:問答題

背景材料中的必要合格條件的不妥之處有哪些?

題型:問答題

安裝調(diào)試階段發(fā)生的這場火災(zāi)是否屬于不可抗力?指出建設(shè)單位和G施工單位應(yīng)各自承擔(dān)哪些損失或費(fèi)用(不考慮保險(xiǎn)因素)。

題型:問答題

哪個承包商對業(yè)主的條件最優(yōu)惠?(月折現(xiàn)率按3%計(jì))

題型:問答題