甲國(guó)與中國(guó)均為1965年在海牙簽訂的《關(guān)于向國(guó)外送達(dá)民事或商事司法文書(shū)和司法外文書(shū)公約》的締約國(guó)?，F(xiàn)甲國(guó)法院依該公約向總部設(shè)在南京的A公司送達(dá)若干司法文件。根據(jù)該公約及我國(guó)的相關(guān)規(guī)定，下列判斷哪項(xiàng)正確？（）

我國(guó)甲公司與英國(guó)乙公司訂立仲裁協(xié)議，約定由某地仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，但約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確。根據(jù)相關(guān)司法解釋，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（）

1993年8月10日晨，一艘俄羅斯貨船“斯大林號(hào)”停泊在我國(guó)渤海海域，等候進(jìn)入天津港卸貨。突然，海面上刮起八級(jí)大風(fēng)。此時(shí)，另一艘俄羅斯貨船“列夫斯基號(hào)”迎面駛來(lái)，與“斯大林號(hào)”相撞。兩艘貨船及其所載貨物都受到不同程度的損失，雙方就由此而引起的損害賠償問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，協(xié)商未果?！八勾罅痔?hào)”所屬的輪船公司將此案交由天津海事法院審理，要求法院判決“列夫斯基號(hào)”由于操作不當(dāng)而給“斯大林號(hào)”造成的經(jīng)濟(jì)損失?，F(xiàn)回答以下各題：根據(jù)我國(guó)海商法的有關(guān)規(guī)定，受理此案的我國(guó)法院應(yīng)適用何國(guó)法律確定由此引起的損害賠償?()

我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，根據(jù)我國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，或者按照互惠原則，人民法院可以和外國(guó)法院相互委托進(jìn)行()以及進(jìn)行其他訴訟行為。

領(lǐng)事取證即通過(guò)本國(guó)駐他國(guó)領(lǐng)事或外交人員在駐在國(guó)調(diào)查取證，此種方式在我國(guó)受到的若干限制中不包括下列哪項(xiàng)？（）

根據(jù)我國(guó)的規(guī)定，我國(guó)法院對(duì)下列哪些案件享有專屬管轄權(quán)?()

荷蘭人邁克在中國(guó)工作期間被一同事過(guò)失傷害。因雙方就損害賠償標(biāo)準(zhǔn)達(dá)不成協(xié)議，邁克向工作所在地某人民法院提起訴訟，他可以委托下列哪些人為其訴訟代理人?

中國(guó)甲公司與法國(guó)乙公司簽訂了一項(xiàng)貿(mào)易合同，合同中有一個(gè)條款約定在瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院仲裁解決雙方的合同糾紛，后在合同履行過(guò)程中，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。法國(guó)乙公司申請(qǐng)仲裁，三個(gè)月后瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院作出裁決，法國(guó)乙公司持該裁決到中國(guó)法院申請(qǐng)執(zhí)行。已知中法均為1958年《關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(《紐約公約)締約國(guó)，則我國(guó)法院的下列做法符合《紐約公約》的有?()

1993年8月10日晨，一艘俄羅斯貨船“斯大林號(hào)”停泊在我國(guó)渤海海域，等候進(jìn)入天津港卸貨。突然，海面上刮起八級(jí)大風(fēng)。此時(shí)，另一艘俄羅斯貨船“列夫斯基號(hào)”迎面駛來(lái)，與“斯大林號(hào)”相撞。兩艘貨船及其所載貨物都受到不同程度的損失，雙方就由此而引起的損害賠償問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，協(xié)商未果。“斯大林號(hào)”所屬的輪船公司將此案交由天津海事法院審理，要求法院判決“列夫斯基號(hào)”由于操作不當(dāng)而給“斯大林號(hào)”造成的經(jīng)濟(jì)損失?，F(xiàn)回答以下各題：根據(jù)國(guó)際法的基本原則，天津海事法院對(duì)此案()。

域外取證是基于國(guó)際條約或互惠原則，由被請(qǐng)求國(guó)協(xié)助請(qǐng)求國(guó)調(diào)查案情，獲得或收集證據(jù)的活動(dòng)。那么域外取證有哪些取證方式?