依據(jù)《關(guān)于人民法院受理涉及特權(quán)與豁免的民事案件有關(guān)問(wèn)題的通知》，我國(guó)法院受理對(duì)在我國(guó)享有特權(quán)與豁免的主體起訴的民事案件，須報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)。下列表述哪項(xiàng)是正確的？（）

我國(guó)甲公司與英國(guó)乙公司訂立仲裁協(xié)議，約定由某地仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，但約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確。根據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)铝心囊贿x項(xiàng)是正確的？（）

2009年年初，山東某外資企業(yè)投資者韓國(guó)籍人金某在春節(jié)前回國(guó)過(guò)年，但過(guò)年后再也沒(méi)有回來(lái)，欠了工人工錢(qián)和他的廠房租賃費(fèi)。相關(guān)工人和出租人向有管轄權(quán)的中國(guó)某法院提起訴訟。依相關(guān)規(guī)定，下列哪幾個(gè)選項(xiàng)是正確的？（）

中國(guó)甲公司與法國(guó)乙公司簽訂了一項(xiàng)貿(mào)易合同，合同中有一個(gè)條款約定在瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院仲裁解決雙方的合同糾紛，后在合同履行過(guò)程中，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。法國(guó)乙公司申請(qǐng)仲裁，三個(gè)月后瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院作出裁決，法國(guó)乙公司持該裁決到中國(guó)法院申請(qǐng)執(zhí)行。已知中法均為1958年《關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(《紐約公約)締約國(guó)，則我國(guó)法院的下列做法符合《紐約公約》的有?()

關(guān)于內(nèi)地與澳門(mén)之間的調(diào)查取證，依2001年8月7日最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于內(nèi)地與澳門(mén)特別行政區(qū)法院就民商事案件相互委托送達(dá)司法文書(shū)和調(diào)取證據(jù)的安排》，下列選項(xiàng)哪些是正確的?()

甲國(guó)船東的貨輪“歡樂(lè)號(hào)”(在乙國(guó)注冊(cè))在丙國(guó)港口停泊期間，非丙國(guó)籍船員詹某和卡某在船艙內(nèi)因口角引發(fā)斗毆。根據(jù)國(guó)際法相關(guān)規(guī)則和實(shí)踐，下列判斷哪些是正確的?

1993年8月10日晨，一艘俄羅斯貨船“斯大林號(hào)”停泊在我國(guó)渤海海域，等候進(jìn)入天津港卸貨。突然，海面上刮起八級(jí)大風(fēng)。此時(shí)，另一艘俄羅斯貨船“列夫斯基號(hào)”迎面駛來(lái)，與“斯大林號(hào)”相撞。兩艘貨船及其所載貨物都受到不同程度的損失，雙方就由此而引起的損害賠償問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，協(xié)商未果?！八勾罅痔?hào)”所屬的輪船公司將此案交由天津海事法院審理，要求法院判決“列夫斯基號(hào)”由于操作不當(dāng)而給“斯大林號(hào)”造成的經(jīng)濟(jì)損失。現(xiàn)回答以下各題：根據(jù)我國(guó)海商法的有關(guān)規(guī)定，受理此案的我國(guó)法院應(yīng)適用何國(guó)法律確定由此引起的損害賠償?()

領(lǐng)事取證即通過(guò)本國(guó)駐他國(guó)領(lǐng)事或外交人員在駐在國(guó)調(diào)查取證，此種方式在我國(guó)受到的若干限制中不包括下列哪項(xiàng)？（）

中國(guó)某公司與法國(guó)某公司訂立了向中國(guó)進(jìn)口貨物的買(mǎi)賣(mài)合同，并訂有在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁的仲裁條款。在該合同的履行過(guò)程中，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，法國(guó)公司于是在法國(guó)向某法國(guó)法院提起以中國(guó)公司為被告的訴訟。對(duì)此中國(guó)公司提出了異議。關(guān)于此案，下列哪些選項(xiàng)是正確的？（）

樸某為韓國(guó)人，現(xiàn)在我國(guó)某市中級(jí)人民法院因民事糾紛涉訴?？梢猿蔀闃隳吃V訟代理人的有哪些?()