2013年3月,美國維斯特公司與中國天元公司訂立合同,約定維斯特公司以現(xiàn)金、機器設備和專有技術作價800萬美元出資,天元公司以現(xiàn)金、場地使用權、廠房作價200萬美元出資,在中國上海設立一家中外合資經(jīng)營企業(yè)。其中:(1)作為維斯特公司出資的機器設備中,有價值300萬美元的機器已經(jīng)高于了同類機器當時國際市場的價格,但該設備確屬企業(yè)生產(chǎn)所必需的。
(2)合資企業(yè)的董事會由5名董事組成,其中:維斯特公司委派3名,天元公司委派2名。合營企業(yè)的董事長和副董事長由維斯特公司委派,總經(jīng)理由天元公司委派。該合同經(jīng)審批機關提出修改意見并修改后,合營企業(yè)順利成立。2013年7月,天元公司將其持有的合營企業(yè)全部股權質押給境內(nèi)的A公司,雙方于當日簽訂了書面質押合同,但雙方一直未辦理質押登記,也未報經(jīng)外商投資企業(yè)審批機關批準。2014年5月,該中外合資經(jīng)營企業(yè)準備與境內(nèi)中外合資非上市股份有限公司(朝合股份有限公司)合并為一家股份有限公司,根據(jù)合并協(xié)議的約定,雙方采用新設合并的方式。
要求:根據(jù)以上事實及有關規(guī)定,分別回答以下問題。
(1)維斯特公司的投資比例是否符合法律規(guī)定?并說明理由。
(2)維斯特公司以機器設備作價出資是否符合法律規(guī)定?并說明理由。
(3)合營企業(yè)的董事會人數(shù)設置和董事長、副董事長委派是否符合法律規(guī)定?并說明理由。
(4)天元公司與A公司之間的股權質押合同是否已經(jīng)生效?并說明理由。
(5)如果A公司僅以該股權質押合同未經(jīng)外商投資企業(yè)審批機關批準為由主張合同無效的,人民法院是否應予支持?并說明理由。
(6)合營企業(yè)與朝合公司合并后的公司性質是否符合規(guī)定?并說明理由。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.新西蘭元
B.澳元
C.港元
D.歐元
A.外債登記根據(jù)債務人類型不同而不同
B.外債未償余額為零時,債務人應按規(guī)定到外匯局辦理外債注銷登記手續(xù)
C.短期外債不得用于固定資產(chǎn)投資
D.境內(nèi)機構對外轉讓不良資產(chǎn),應按規(guī)定獲得批準
A.合格境外機構投資者(QFII)制度
B.合格境內(nèi)機構投資者(QDID制度
C.境外上市外資股(H股)制度
D.境內(nèi)上市外資股(B股)制度
A.按照《保障措施條例》規(guī)定的程序確定保障措施對于防止或者補救嚴重損害仍有必要
B.有證據(jù)表明相關國內(nèi)產(chǎn)業(yè)正在進行調整
C.已經(jīng)履行有關對外通知、磋商的義務
D.延長后的措施不嚴于延長前的措施
最新試題
中外合資經(jīng)營企業(yè)對其債務承擔責任的限額是企業(yè)的()
簡述涉外經(jīng)濟法于國內(nèi)經(jīng)濟法,民商法,國際經(jīng)濟法,國際私法等臨近法的部門的關系。
該企業(yè)的設立,其審查批準的主管機構是誰?該企業(yè)具有哪些情況時,其設立將會得不到批準?
就對外貿(mào)易的分類而言,以貿(mào)易對象的形態(tài)為標準所作的分類是()
“中方控股”是指中方投資者在外商投資項目中()
國家基于下列()原因,可以限制或禁止貨物的出口。
作為我國涉外經(jīng)濟仲裁機構的涉外仲裁委員會包括()
涉外技術轉讓中,技術許可方出讓的是技術的()
下列各項中不屬于對外貿(mào)易救濟措施的是()
關于我國涉外經(jīng)濟法的作用,下列說法不正確的是()