A.有限合伙人不執(zhí)行合伙事務(wù),王某的表決行為和擔(dān)保行為都是違法的
B.合伙協(xié)議不對段某分配利潤的做法是違法的
C.王某的行為構(gòu)成表見合伙,他應(yīng)當(dāng)對紅星建材廠和銀行的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任
D.段某對入伙前合伙企業(yè)的債務(wù),以其認繳的出資額為限承擔(dān)責(zé)任
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
2010年6月5日,1993年7月21日出生的高中一年級學(xué)生小龍,因寰宇公司的公交車司機張某緊急剎車而受傷,花去若干醫(yī)療費。2011年2月小龍傷愈繼續(xù)上學(xué),寫了授權(quán)委托書給其父李某,讓他代理其提起訴訟。李某以正當(dāng)?shù)脑V訟參加人的身份于2011年3月對寰宇公司及其司機張某提起了訴訟,要求寰宇公司和張某承擔(dān)違約責(zé)任。
在訴訟進行中,李某將要求被告承擔(dān)違約責(zé)任改為被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,要求賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費等各項費用共2.8萬元。本案被告在答辯中認為,司機緊急剎車是因為行人陳某違章過路引起,責(zé)任應(yīng)當(dāng)由陳某承擔(dān),因此要求追加陳某作為無獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟。根據(jù)下列內(nèi)容,回答問題。
A.李某、一審被告、陳某的上訴都是合法的
B.一審被告的上訴不合法,因一審判決沒有涉及陳某的責(zé)任,陳某不可以作為被上訴人
C.李某的上訴是不合法的
D.陳某的上訴不合法,因一審判決沒有涉及陳某的責(zé)任,陳某不可以作為上訴人
2010年6月5日,1993年7月21日出生的高中一年級學(xué)生小龍,因寰宇公司的公交車司機張某緊急剎車而受傷,花去若干醫(yī)療費。2011年2月小龍傷愈繼續(xù)上學(xué),寫了授權(quán)委托書給其父李某,讓他代理其提起訴訟。李某以正當(dāng)?shù)脑V訟參加人的身份于2011年3月對寰宇公司及其司機張某提起了訴訟,要求寰宇公司和張某承擔(dān)違約責(zé)任。
在訴訟進行中,李某將要求被告承擔(dān)違約責(zé)任改為被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,要求賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費等各項費用共2.8萬元。本案被告在答辯中認為,司機緊急剎車是因為行人陳某違章過路引起,責(zé)任應(yīng)當(dāng)由陳某承擔(dān),因此要求追加陳某作為無獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟。根據(jù)下列內(nèi)容,回答問題。
A.在第一審程序判決作出前
B.在第一審程序的舉證期限屆滿前
C.在被告提交答辯狀期間內(nèi)
D.在第一審的法庭辯論終結(jié)前
2010年6月5日,1993年7月21日出生的高中一年級學(xué)生小龍,因寰宇公司的公交車司機張某緊急剎車而受傷,花去若干醫(yī)療費。2011年2月小龍傷愈繼續(xù)上學(xué),寫了授權(quán)委托書給其父李某,讓他代理其提起訴訟。李某以正當(dāng)?shù)脑V訟參加人的身份于2011年3月對寰宇公司及其司機張某提起了訴訟,要求寰宇公司和張某承擔(dān)違約責(zé)任。
在訴訟進行中,李某將要求被告承擔(dān)違約責(zé)任改為被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,要求賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費等各項費用共2.8萬元。本案被告在答辯中認為,司機緊急剎車是因為行人陳某違章過路引起,責(zé)任應(yīng)當(dāng)由陳某承擔(dān),因此要求追加陳某作為無獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟。根據(jù)下列內(nèi)容,回答問題。
A.法院可以依職權(quán)追加
B.只要被告提出申請,法院就應(yīng)當(dāng)追加
C.要有被告的申請,法院才可以追加
D.法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請而追加
2010年6月5日,1993年7月21日出生的高中一年級學(xué)生小龍,因寰宇公司的公交車司機張某緊急剎車而受傷,花去若干醫(yī)療費。2011年2月小龍傷愈繼續(xù)上學(xué),寫了授權(quán)委托書給其父李某,讓他代理其提起訴訟。李某以正當(dāng)?shù)脑V訟參加人的身份于2011年3月對寰宇公司及其司機張某提起了訴訟,要求寰宇公司和張某承擔(dān)違約責(zé)任。
在訴訟進行中,李某將要求被告承擔(dān)違約責(zé)任改為被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,要求賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費等各項費用共2.8萬元。本案被告在答辯中認為,司機緊急剎車是因為行人陳某違章過路引起,責(zé)任應(yīng)當(dāng)由陳某承擔(dān),因此要求追加陳某作為無獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟。根據(jù)下列內(nèi)容,回答問題。
A.小龍是原告,李某.是原告的委托代理人,寰宇公司和張某是被告
B.小龍是原告,李某是原告的委托代理人,寰宇公司是被告:
C.小龍是原告,李某是原告的法定代理人,寰宇公司和張某是被告
D.小龍是原告,李某是原告的法定代理人,寰宇公司是被告
A.對于乙對丙所造成的損害,甲應(yīng)該進行賠償
B.對于乙對丙所造成的損害,甲不承擔(dān)賠償責(zé)任
C.對于乙所遭受的損害,甲可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補償
D.對于乙所遭受的損害,乙應(yīng)該自負其責(zé)
最新試題
何某認為自己為實際出資人,所以主張股東乙和張某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效,該主張是否合法?為什么?
股東戊的出資未經(jīng)過評估,股東甲據(jù)此向法院請求股東戊未依法全面履行出資義務(wù),法院應(yīng)當(dāng)如何處理?
(交通事故認定書)展于何種證據(jù)?人民檢察院可否直接將其作為認定案件事實的依據(jù),理由是什么?
2012年2月甲乙之間的合同是否生效?為什么?
甲是否有理由請求丁返還房屋。
法院作出判決后,李某因不具備相關(guān)的專業(yè)知識,在查閱公司文件材料過程中擔(dān)心不能依法維護自己的權(quán)益,請問李某可以何種途徑保障自己的權(quán)益?
股東名冊和工商登記全是乙的名字,乙能否據(jù)此主張股東權(quán)利?為什么?
設(shè)甲誤信畫商丙所說其畫乃為膺品,以1萬元價格將該畫讓與乙,嗣后乙請專家鑒定該畫為真品,價值為50萬元,并以50萬元價格轉(zhuǎn)售于丁。請問:甲得知該畫為真品后,不甘受損,應(yīng)如何請求救濟?甲是否有權(quán)向丁主張返還該畫?
設(shè)甲為籌辦收藏品展覽,急需用錢,遂于4月4日向乙借款50萬元,以該古畫質(zhì)押于乙,約定借款期限為6個月。乙因外出,將古畫托付朋友丙保管,丙也為甲之朋友。甲找到丙,表示借回古畫用作展覽,1日便返還。丙遂將古畫交付甲。不料甲又于4月20日將該古畫設(shè)質(zhì)于不知情的丁,得借款50萬元,借期5個月。10月,因甲家中失火,無力還款。請問:(1)乙喪失古畫占有,其質(zhì)權(quán)是否消滅?(2)丁是否能夠取得質(zhì)權(quán)?
戊是否可以要求丁承擔(dān)修理房屋的費用?丁能否以拒絕追認抗辯之?