A.若白某、丁某、黃某三人沒有對合同進行修改，黃某也應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任
B.若白某、丁某、黃某三人沒有對合同進行修改，黃某的保證責(zé)任期間應(yīng)至2012年2月9日
C.在白某、丁某、黃某三人對合同進行修改后，黃某的保證期間至2011年7月1日
D.在白某、丁某、黃某三人對合同進行修改后，黃某的保證期間至2013年1月1日
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.乙丙侵犯了甲的女友的隱私權(quán)
B.丁侵犯了甲的女友的肖像權(quán)
C.甲可以請求乙賠償其電腦損失以及請求精神損害賠償
D.乙、丙對電腦損失應(yīng)向甲負連帶賠償責(zé)任
A.持票人對前手的再追索權(quán)，自清償13或者被提起訴訟之日起3個月未行使
B.持票人對前手的追索權(quán)，自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起6個月未行使
C.持票人對支票出票人的權(quán)利，自出票日起6個月未行使
D.持票人對本票出票人的權(quán)利，自票據(jù)到期日起2年未行使
A.青菁時裝有限公司以“澳柯瑪”作為本公司時裝產(chǎn)品商標(biāo)使用
B.華美電器有限公司6年前搶先以欺詐手段從某巴黎公約成員國注冊取得“澳柯瑪”商標(biāo)并使用，澳柯瑪公司6年內(nèi)從未要求該國撤銷其注冊并禁止其使用
C.東風(fēng)進出口總公司與豐潤電器公司簽訂協(xié)議，由前者經(jīng)銷后者生產(chǎn)的假冒“澳柯瑪”牌電冰柜
D.某巴黎公約成員國著名跨國電器公司在本國境內(nèi)使用“澳柯瑪”商標(biāo)作商品裝潢使用
A.本案全部事實都要進行證明責(zé)任倒置，歐陽海無須承擔(dān)任何證明責(zé)任
B.歐陽海無須承擔(dān)爆破行為與自己損害的因果關(guān)系的證明責(zé)任
C.歐陽海應(yīng)當(dāng)證明自己所受損害
D.歐陽海應(yīng)當(dāng)證明自己受傷時礦區(qū)發(fā)生了爆破行為
A.合伙企業(yè)中甲的財產(chǎn)份額在其婚姻存續(xù)期間取得的收益屬于夫妻共同財產(chǎn)
B.如乙、丙同意，丁依法取得合伙人的地位
C.如乙、丙不同意丁入伙，必須購買該財產(chǎn)份額
D.合伙企業(yè)應(yīng)清算，丁分得甲應(yīng)得財產(chǎn)份額
最新試題
請結(jié)合本案，談讀刑事訴訟法中定“當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序”的價值。
張某以先訴抗辯權(quán)為由要求應(yīng)向丙主張債權(quán)，主張是否成立？
丙到期不能償還債務(wù)，若乙對丁行使抵押權(quán)后，丁能否向丙追償？丁能否向張某追償？
設(shè)甲誤信畫商丙所說其畫乃為膺品，以1萬元價格將該畫讓與乙，嗣后乙請專家鑒定該畫為真品，價值為50萬元，并以50萬元價格轉(zhuǎn)售于丁。請問：甲得知該畫為真品后，不甘受損，應(yīng)如何請求救濟？甲是否有權(quán)向丁主張返還該畫？
甲是否能涂銷抵押權(quán)之登記。
2012年4月1日，甲乙之間《協(xié)議1》是否使得甲對乙的200萬元的債務(wù)消滅？為什么？
設(shè)甲對乙表示該古畫為真跡，并愿意以5萬元價格出售于乙，乙誤以為真，表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后，乙發(fā)覺該畫為膺品，主張合同不成立，向甲請求收回古畫返還價金，并賠償真畫不能買得所喪失的預(yù)期利益。甲則以雙方意思表示一致，合同已經(jīng)成立并生效，縱有錯誤，在未依法撤銷之前，雙方均應(yīng)受其拘束，拒絕乙之請求。請問：甲乙誰的說法有理？為什么？
2012年2月甲乙之間的合同是否生效？為什么？
甲戊丁之間的協(xié)議性質(zhì)是什么?丁是否可以對保證人主張保證責(zé)任，是否可以對抵押人主張抵押權(quán)利?
乙丙之間的買賣合同效力如何？是否構(gòu)成指示交付？