A.鄧某使用專利技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品投放市場后，甲未經(jīng)鄧某許可，將該產(chǎn)品出口到A國
B.乙在不知情的情況下，購買并銷售了一批不知道是未經(jīng)鄧某許可而制造的專利產(chǎn)品。在得到鄧某通知后，乙仍然繼續(xù)銷售其庫存的該侵權(quán)產(chǎn)品，直到庫存清空為止
C.丙廠在鄧某申請專利前電制造了相同的產(chǎn)品，現(xiàn)在仍然在原規(guī)模內(nèi)制造
D.某大學(xué)教授丁授課時在課堂上公開演示了該專利技術(shù)，并收取講課費若干

A.甲乙丙丁是原告，“超級燒烤店”是被告，五味調(diào)料廠是有獨立請求權(quán)第三人
B.甲乙丙丁是原告，崔某和于某是共同被告，五味調(diào)料廠是無獨立請求權(quán)第三人
C.甲乙丙丁是原告，崔某和于某與五味調(diào)料廠是共同被告
D.甲乙丙丁是原告，“超級燒烤店”與五味調(diào)料廠是共同被告

A.由徐匯區(qū)法院裁定中止執(zhí)行，并及時告知朝陽區(qū)法院
B.由徐匯區(qū)法院裁定終結(jié)執(zhí)行，并及時告知朝陽區(qū)法院
C.由徐匯區(qū)法院及時函告朝陽區(qū)法院，由朝陽區(qū)法院裁定中止執(zhí)行
D.由徐匯區(qū)法院及時函告朝陽區(qū)法院，由朝陽區(qū)法院裁定終結(jié)執(zhí)行

A.一經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原判決視為撤銷
B.法院制作調(diào)解書并送達(dá)調(diào)解書后，原判決視為撤銷
C.法院制作調(diào)解書的同時應(yīng)裁定撤銷原判決
D.法院制作調(diào)解書并在調(diào)解書中載明撤銷原判決

A.判決某公司敗訴令其向張四付款，因為票據(jù)關(guān)系獨立于原因關(guān)系，作為原因關(guān)系的合同發(fā)生糾紛，不影響票據(jù)關(guān)系的效力
B.判決張四敗訴，因為張三沒履行合同，某公司自然不用支付貨款
C.判決某公司敗訴，因為票據(jù)債務(wù)人不得以自己與持票人前手之間的抗辯事由對抗持票人
D.判決張四敗訴，因為無代價取得票據(jù)j的，所享有票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手