A.高某與景某的代持股協(xié)議無效
B.被冒充的蒯某對(duì)雪夜公司不承擔(dān)任何責(zé)任
C.在公司變更股東名冊(cè)后,葛某即成為公司股東
D.在公司登記機(jī)關(guān)辦理股權(quán)登記后該股權(quán)轉(zhuǎn)讓取得對(duì)抗效力
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.張某作為研究開發(fā)的人應(yīng)當(dāng)享有該成果所有權(quán)
B.該技術(shù)為職務(wù)作品,應(yīng)歸屬于研究所
C.該技術(shù)由于有另外約定,所以應(yīng)歸屬張某
D.該技術(shù)由研究所和張某共有
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
A.飯店承擔(dān)全部賠償責(zé)任,但飯店可向裝修公司追償
B.飯店與裝修公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
C.飯店承擔(dān)主要賠償責(zé)任,裝修公司承擔(dān)次要賠償責(zé)任
D.裝修公司承擔(dān)主要賠償責(zé)任,飯店承擔(dān)次要賠償責(zé)任
A.合伙企業(yè)如果要設(shè)立分支機(jī)構(gòu),應(yīng)當(dāng)向分支機(jī)構(gòu)所在地的企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記,領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照
B.合伙企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營所得和其他所得,按照國家有關(guān)稅收規(guī)定,由合伙企業(yè)向國家上繳企業(yè)所得稅
C.合伙企業(yè)不繳納企業(yè)所得稅
D.外國企業(yè)、外國個(gè)人在中國境內(nèi)設(shè)立合伙企業(yè)的管理辦法由國務(wù)院規(guī)定
A.當(dāng)事人同時(shí)到庭的請(qǐng)求解決糾紛的,法院可當(dāng)即審理
B.人民法庭制作的判決書、裁定書和調(diào)解書必須加蓋基層人民法院印章
C.審理案件時(shí),審判員不能自審自記,必須由書記員擔(dān)任記錄
D.應(yīng)當(dāng)在立案之日起1個(gè)月內(nèi)審結(jié),并不得延長
最新試題
齊格飛的行為是否成立自首?為什么?
王某財(cái)大氣粗,家里請(qǐng)了兩個(gè)保姆小李和小田,負(fù)責(zé)料理家務(wù)。一日,王某讓小李擦玻璃,王某見小李已經(jīng)佩戴好安全帶,叮囑小李注意安全后就上班去了。小李覺得安全帶束縛人,不舒服,就取下扔在墻角,不料,小李在干活時(shí)不慎摔到樓下,嚴(yán)重受傷。第二日,王某又吩咐小田去買雞蛋,由于做飯等著用,王某就嚴(yán)厲催促小田越快越好,小田在匆忙中趕赴市場(chǎng),由于車速過快,摔倒受傷。對(duì)于小李和小田的損傷,下列說法正確的是:()
設(shè)甲對(duì)乙表示該古畫為真跡,并愿意以5萬元價(jià)格出售于乙,乙誤以為真,表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后,乙發(fā)覺該畫為膺品,主張合同不成立,向甲請(qǐng)求收回古畫返還價(jià)金,并賠償真畫不能買得所喪失的預(yù)期利益。甲則以雙方意思表示一致,合同已經(jīng)成立并生效,縱有錯(cuò)誤,在未依法撤銷之前,雙方均應(yīng)受其拘束,拒絕乙之請(qǐng)求。請(qǐng)問:甲乙誰的說法有理?為什么?
甲戊丁之間的協(xié)議性質(zhì)是什么?丁是否可以對(duì)保證人主張保證責(zé)任,是否可以對(duì)抵押人主張抵押權(quán)利?
設(shè)甲為籌辦收藏品展覽,急需用錢,遂于4月4日向乙借款50萬元,以該古畫質(zhì)押于乙,約定借款期限為6個(gè)月。乙因外出,將古畫托付朋友丙保管,丙也為甲之朋友。甲找到丙,表示借回古畫用作展覽,1日便返還。丙遂將古畫交付甲。不料甲又于4月20日將該古畫設(shè)質(zhì)于不知情的丁,得借款50萬元,借期5個(gè)月。10月,因甲家中失火,無力還款。請(qǐng)問:(1)乙喪失古畫占有,其質(zhì)權(quán)是否消滅?(2)丁是否能夠取得質(zhì)權(quán)?
請(qǐng)結(jié)合本案,談讀刑事訴訟法中定“當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序”的價(jià)值。
孫某想要退出華麗公司,可以采取哪些措施?
甲是否理由請(qǐng)求丙涂銷所有權(quán)登記。
設(shè)甲誤信畫商丙所說其畫乃為膺品,以1萬元價(jià)格將該畫讓與乙,嗣后乙請(qǐng)專家鑒定該畫為真品,價(jià)值為50萬元,并以50萬元價(jià)格轉(zhuǎn)售于丁。請(qǐng)問:甲得知該畫為真品后,不甘受損,應(yīng)如何請(qǐng)求救濟(jì)?甲是否有權(quán)向丁主張返還該畫?
設(shè)甲因家中失火而被燒傷致死,該畫被搶救出來,其子丙繼承該畫。因家中困頓,遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀,由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品,故以1萬元價(jià)格出售于丁。丁得畫后,以50萬元價(jià)格出售于不知情的戊。請(qǐng)問:丙得知后應(yīng)如何主張救濟(jì)?