下列因素中，注冊會計師在評價財務報告編制基礎的可接受性時，需要考慮的有（）。

為了確定審計的前提條件是否存在，注冊會計師無須實施的工作有（）。

注冊會計師在制定總體審計策略時，應當考慮的影響審計范圍的事項包括（）。 

注冊會計師在編制審計計劃時，對重要性水平的初步判斷為l00萬元，而在評價審計結(jié)果時運用的重要性水平為200萬元，則下列說法中正確的有（）。

ABC會計師事務所首次接受委托，審計甲公司2014年度財務報表，甲公司處于新興行業(yè)，面臨較大競爭壓力，目前側(cè)重于搶占市場份額，審計工作底稿中與重要性和錯報評價相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）考慮到甲公司所處市場環(huán)境，財務報表使用者最為關(guān)注收入指標，審計項目組將營業(yè)收入作為確定財務報表整體重要性的基準。（2）經(jīng)與前任注冊會計師溝通，審計項目組了解到甲公司以前年度內(nèi)部控制運行良好、審計調(diào)整較少，因此，將實際執(zhí)行的重要性確定為財務報表整體重要性的75％。（3）審計項目組將明顯微小錯報的臨界值確定為財務報表整體重要性的3％，該臨界值也適用于重分類錯報。（4）審計項目組認為無需對金額低于實際執(zhí)行的重要性的財務報表項目實施進一步審計程序。（5）在運用審計抽樣實施細節(jié)測試時，考慮到評估的重大錯報風險水平為低，審計項目組將可容忍錯報的金額設定為實際執(zhí)行的重要性的120％。（6）甲公司某項應付賬款被誤計入其他應付款，其金額高于財務報表整體的重要性，因此項錯報不影響甲公司的經(jīng)營業(yè)績和關(guān)鍵財務指標，審計項目組同意管理層不予調(diào)整。針對上述第（1）至（6）項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

如果是連續(xù)審計業(yè)務，在下列情況中，不需要注冊會計師提醒被審計單位管理層關(guān)注或修改現(xiàn)有業(yè)務約定條款的有（）。

關(guān)于重要性概念，以下說法中，恰當?shù)挠校ǎ?/p>

上市公司甲公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶，A注冊會計師負責審計甲公司2013年度財務報表，審計工作底稿中與確定重要性和評估錯報相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：金額單位：萬元（1）2012年度財務報表整體的重要性以稅前利潤的5％計算。2013年，由于甲公司處于盈虧臨界點，A注冊會計師以過去了三年稅前利潤的平均值作為基準確定財務報表整體的重要性。（2）由于2012年度審計中提出的多項審計調(diào)整建議金額均不重大，A注冊會計師確定2013年度實際執(zhí)行的重要性為財務報表整體重要性的75％，與2012年度保持一致。（3）2013年，治理層提出希望知悉審計過程中發(fā)現(xiàn)的所有錯報，因此，A注冊會計師確定2013年度明顯微小錯報的臨界值為0。（4）甲公司2013年末非流動負債余額中包括一年內(nèi)到期的長期借款2500萬元，占非流動負債總額的50％，A注冊會計師認為，該錯報對利潤表，沒有影響，不屬于重大錯報，同意管理層不予調(diào)整。（5）A注冊會計師僅發(fā)現(xiàn)一筆影響利潤表的錯報，即管理費用少計60萬元，A注冊會計師認為，該錯報金額小于財務報表整體的重要性，不屬于重大錯報，同意管理層不予調(diào)整。針對上述第（1）至（5）項，假定不考慮其他條件，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當，如不恰當，簡要說明理由。

下列情形中，注冊會計師可能認為需要在審計過程中修改財務報表整體的重要性的有（）。

下列事項中，屬于注冊會計師確定審計的前提條件的有（）。