代位追償權(quán)是（）的轉(zhuǎn)移。

大山制藥工廠為其擁有的一幢價(jià)值200萬元的辦公用樓投保，分別與甲、乙兩家保險(xiǎn)公司簽訂了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同。保險(xiǎn)金額分別是120萬與180萬元險(xiǎn)。后該辦公樓遭受火災(zāi)，損失達(dá)180萬元，按照以保險(xiǎn)金額為基礎(chǔ)的比例責(zé)任制的方式，甲、乙兩家保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠款分別為（）萬元。

保險(xiǎn)事故導(dǎo)致被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失，如果保險(xiǎn)事故是由第三者造成的，則被保險(xiǎn)人可以主張的索賠權(quán)是（）。

保險(xiǎn)標(biāo)的由于第三者責(zé)任導(dǎo)致的保險(xiǎn)損失，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠款后，可依法取得對(duì)（）的索賠權(quán)。

代位追償原則是（）的派生原則。

根據(jù)代位求償原則，保險(xiǎn)人如果因代位求償取得第三者的賠償金額超過他對(duì)被保險(xiǎn)人的賠償金額，其超過部分應(yīng)歸（）。

對(duì)于重復(fù)保險(xiǎn)的分?jǐn)偅诒ｋU(xiǎn)實(shí)務(wù)中，各國較多采用的是比例責(zé)任和限額責(zé)任分?jǐn)偡绞?，因?yàn)轫樞蜇?zé)任分?jǐn)偡绞较赂鞒斜９境袚?dān)的責(zé)任有欠公平。我國規(guī)定采用（）賠償。

根據(jù)我國法律規(guī)定，重復(fù)保險(xiǎn)采用（）賠償。

下列選項(xiàng)中，（）是關(guān)于損失補(bǔ)償原則的不正確表述。

保險(xiǎn)合同保障的是被保險(xiǎn)人的利益，補(bǔ)償?shù)氖潜槐ｋU(xiǎn)人的經(jīng)濟(jì)利益損失，而（）以投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的現(xiàn)實(shí)利益以及可以實(shí)現(xiàn)的預(yù)期利益為范圍。因此，它是保險(xiǎn)人衡量損失及被保險(xiǎn)人獲得賠償?shù)囊罁?jù)。