問答題劉某（男）與關某（女）于1957年結婚，婚后生育有一女劉雨。兩人工作努力，生活勤儉，自己積累了3萬元積蓄。關某于1983年車禍去世，保險公司理賠2萬元，受益人為劉某。劉雨于1995年與孫友結婚，考慮到父親身體不好，婚后仍然與劉某生活在一起。1987年，劉雨難產(chǎn)而亡，留下女兒孫婷婷。之后，孫友便獨自承擔起照顧劉某和孫婷婷的責任。即使孫友和李香再婚后也沒有分家另過，一家人和睦相處，劉某還時常和鄰居稱贊孫友。1998年，劉某攜外孫女孫婷婷外出，中途不幸翻車，劉某當場死亡，孫婷婷在送往醫(yī)院的途中死亡。劉某在老家還有一個弟弟劉建和妹妹劉燕聞訊趕來幫助料理后事。大家清理遺物時發(fā)現(xiàn)，劉某尚有存款5萬元（即3萬元積蓄和2萬元保險理賠金），一只價值8000元的玉瓶和一套價值6000元的玉飾。劉某早已留有一份遺囑，稱玉瓶贈與老朋友張某，玉飾留給孫婷婷。劉建和劉燕認為剩余財產(chǎn)應該由他們繼承，孫友作為女婿，又已經(jīng)再婚，無權繼承。本案中劉某的遺產(chǎn)應該如何繼承？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

3.問答題劉歌（男）與王萍（女）通過自由戀愛于1989年登記結婚，婚后雙方感情尚好，生有一女取名劉小莉，現(xiàn)年10周歲。自1996年夏天起，劉歌與女同事奸情敗露，夫妻關系開始緊張，劉還為此受到本單位組織的批評教育與處分。同年12月，男方向人民法院起訴，要求與女方離婚，女方慮及女兒年幼，且雙方婚姻基礎較好，希望丈夫能回心轉意，故而堅決不同意離婚。據(jù)此，法院判決不準離婚。但此后雙方關系并未改善，經(jīng)常爭吵不休。1998年4月起，男方住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再交給妻子，女方靠自己收入維持母女兩人生活。1999年5月，劉歌再次向法院起訴，堅持要求離婚。而王萍提出，夫妻關系惡化是由于男方單位女同事的勾引所造成，只要排除外來干擾，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。經(jīng)法院多次調解，雙方仍各執(zhí)己見。法院在審理過程中查明，王萍目前所住房屋系男方在婚前由本單位所分之公房，并一直由他承租。劉歌提出：離婚后女方應搬出該房遷至其父母家居住，由他本人回家繼續(xù)租賃居?。慌畠簞⑿±蛴伤麚狃B(yǎng)。但王萍不同意劉歌提出的兩項主張，堅決要求與女兒共同生活。對上述問題，雙方無法達成協(xié)議。在夫妻分居期間，男方曾向他人借債3萬元，資助他的胞弟出國自費留學；女方向其親友借債1萬元，用于女兒生病住院費用，以上經(jīng)查屬實。 試就本案情節(jié)，依據(jù)有關法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：男女各方所借之債如何定性與清償？
4.問答題劉歌（男）與王萍（女）通過自由戀愛于1989年登記結婚，婚后雙方感情尚好，生有一女取名劉小莉，現(xiàn)年10周歲。自1996年夏天起，劉歌與女同事奸情敗露，夫妻關系開始緊張，劉還為此受到本單位組織的批評教育與處分。同年12月，男方向人民法院起訴，要求與女方離婚，女方慮及女兒年幼，且雙方婚姻基礎較好，希望丈夫能回心轉意，故而堅決不同意離婚。據(jù)此，法院判決不準離婚。但此后雙方關系并未改善，經(jīng)常爭吵不休。1998年4月起，男方住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再交給妻子，女方靠自己收入維持母女兩人生活。1999年5月，劉歌再次向法院起訴，堅持要求離婚。而王萍提出，夫妻關系惡化是由于男方單位女同事的勾引所造成，只要排除外來干擾，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。經(jīng)法院多次調解，雙方仍各執(zhí)己見。法院在審理過程中查明，王萍目前所住房屋系男方在婚前由本單位所分之公房，并一直由他承租。劉歌提出：離婚后女方應搬出該房遷至其父母家居住，由他本人回家繼續(xù)租賃居??；女兒劉小莉由他撫養(yǎng)。但王萍不同意劉歌提出的兩項主張，堅決要求與女兒共同生活。對上述問題，雙方無法達成協(xié)議。在夫妻分居期間，男方曾向他人借債3萬元，資助他的胞弟出國自費留學；女方向其親友借債1萬元，用于女兒生病住院費用，以上經(jīng)查屬實。 試就本案情節(jié)，依據(jù)有關法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：對男方婚前承租的公房，離婚后女方是否有承租權？
5.問答題劉歌（男）與王萍（女）通過自由戀愛于1989年登記結婚，婚后雙方感情尚好，生有一女取名劉小莉，現(xiàn)年10周歲。自1996年夏天起，劉歌與女同事奸情敗露，夫妻關系開始緊張，劉還為此受到本單位組織的批評教育與處分。同年12月，男方向人民法院起訴，要求與女方離婚，女方慮及女兒年幼，且雙方婚姻基礎較好，希望丈夫能回心轉意，故而堅決不同意離婚。據(jù)此，法院判決不準離婚。但此后雙方關系并未改善，經(jīng)常爭吵不休。1998年4月起，男方住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再交給妻子，女方靠自己收入維持母女兩人生活。1999年5月，劉歌再次向法院起訴，堅持要求離婚。而王萍提出，夫妻關系惡化是由于男方單位女同事的勾引所造成，只要排除外來干擾，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。經(jīng)法院多次調解，雙方仍各執(zhí)己見。法院在審理過程中查明，王萍目前所住房屋系男方在婚前由本單位所分之公房，并一直由他承租。劉歌提出：離婚后女方應搬出該房遷至其父母家居住，由他本人回家繼續(xù)租賃居??；女兒劉小莉由他撫養(yǎng)。但王萍不同意劉歌提出的兩項主張，堅決要求與女兒共同生活。對上述問題，雙方無法達成協(xié)議。在夫妻分居期間，男方曾向他人借債3萬元，資助他的胞弟出國自費留學；女方向其親友借債1萬元，用于女兒生病住院費用，以上經(jīng)查屬實。 試就本案情節(jié)，依據(jù)有關法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養(yǎng)為宜？