檢察院以涉嫌詐騙罪對(duì)某甲提起公訴。經(jīng)法庭審理，法院認(rèn)定，某甲的行為屬于《刑法》規(guī)定的"將代為保管的他人財(cái)物非法占為已有并拒不退還"的侵占行為。對(duì)于本案，檢察院拒不撤回起訴時(shí)，法院的哪種處理方法是正確的？（）

某工廠職工李某經(jīng)常曠工，平日游手好閑，一天車間被盜，單位領(lǐng)導(dǎo)懷疑李某有盜竊嫌疑，于是決定將其監(jiān)禁，并要求其交代犯罪事實(shí)，這種做法違反了：（）

如王某被判處無(wú)期徒刑，附加剝奪政治權(quán)利，下列選項(xiàng)正確的是（）。

某市檢察院審理市公安局移送審查起訴的下列案件中，具有何種情形時(shí)應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定？（）

關(guān)于本案商會(huì)被告人的上訴問(wèn)題，下列郵些說(shuō)法中是正確的？（）

關(guān)于依法不追究刑事責(zé)任的情形，下列哪些選項(xiàng)是正確的？（）

偵查過(guò)程中，烏日以自己不會(huì)說(shuō)漢語(yǔ)為由，拒絕了律師的辯護(hù)，同時(shí)也拒絕回答偵查人員的訊問(wèn)，則下列說(shuō)法錯(cuò)誤的有：（）

對(duì)周某刑罰的執(zhí)行機(jī)關(guān)是（）。

被告人張林，男23歲，系某機(jī)械廠技術(shù)員。1997年1月至1998年2月間，張林在廠里先后盜竊電纜，電機(jī)等物品。共十三起，所盜財(cái)財(cái)物數(shù)額巨大。第一審人民法院審理后以盜竊罪判處其有期刑三年。張林不服，以量刑過(guò)重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理一認(rèn)原審認(rèn)定事實(shí)不禁，證據(jù)確實(shí)，充分，但量刑輕。有處理有三種意見：第一種意見：應(yīng)本著罪刑相適應(yīng)的原則直接改判；第二種意見；應(yīng)撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；第三種意見：應(yīng)維持原判。試分析在上述三種意見中，哪種是正確的。哪種是錯(cuò)誤的，并分別說(shuō)明理由。

北京市某區(qū)法院審理一起盜竊案件。被告人胡某，漢族，廣東廣州人，在法庭審理前，他提出自己只會(huì)廣東方言，聽不懂普通話，要求自己帶個(gè)翻譯。對(duì)此，以下說(shuō)法正確的是：（）