若發(fā)生有關物權(quán)糾紛，既要到《物權(quán)法》中找依據(jù)，還要到其它有關法律中找依據(jù)。這樣，才能比較準確地找到法律依據(jù)。

2007年《物權(quán)法》和1995年《擔保法》中的意定動產(chǎn)擔保物權(quán)分類一致。

地役權(quán)只能通過當事人約定的方式取得。

以下關于分層地上權(quán)說法錯誤的是（）

區(qū)分所有人成員權(quán)具有永續(xù)性的特征。

動產(chǎn)抵押權(quán)植入傳統(tǒng)的擔保物權(quán)立法模式之后，什么成為了最為關鍵的問題？（）

物權(quán)行為作為法律行為的一種，關于法律行為的一般成立要件，對物權(quán)行為也應適用。

地役權(quán)不因供役地或需役地的分割而消滅。

我國現(xiàn)行立法對動產(chǎn)擔保物權(quán)進行的分類依據(jù)在于（）

甲、乙雙方簽訂借款合同一份，作如下約定：甲借給乙10萬元，乙交付甲一件黃金飾品作擔保，2年后乙還錢，甲歸還該物品。如乙無力還錢，則該飾品歸甲所有。對此，下列說法正確的是（）。