問答題1988年6月初，湖北省某醫(yī)學(xué)科研所經(jīng)武漢市城建辦批堆，在東湖北路西距醫(yī)學(xué)科研所南10米處，建造一座4層樓住宅。為保證順利開工，原告在未取得水產(chǎn)部門同意的情況下，于1988年9月28日在其所建樓房的東側(cè)專供工廠排放污水的排水溝內(nèi)擋三道坎截流，并安裝了3臺抽水機(jī)抽水。10月15日，養(yǎng)魚戶陳某發(fā)現(xiàn)養(yǎng)魚塘內(nèi)蓄水增加，水面漂著死魚，就順河尋找蓄水增多的原因，發(fā)現(xiàn)是醫(yī)學(xué)科研所擋坎截流，使污水排入養(yǎng)魚塘所致。10月19日，陳某向東湖水產(chǎn)局提出書面報告，要求處理此事，維護(hù)其合法權(quán)益。東湖水產(chǎn)局經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，陳某魚塘的魚死亡是由于醫(yī)學(xué)科研所施工擋坎截流，使污水受阻上漲進(jìn)入魚塘造成。經(jīng)調(diào)解無效，水產(chǎn)局根據(jù)《漁業(yè)法》第28條規(guī)定，對醫(yī)學(xué)科研所作出行政處罰決定，賠償陳某經(jīng)濟(jì)損失23262元，并處以罰款1000元。醫(yī)科所不服，向武漢市水產(chǎn)局申請復(fù)議。武漢市水產(chǎn)局撤銷了東湖水產(chǎn)局的行政處罰。在這種情況下，陳某以醫(yī)科所為被告，向法院提起民事賠償訴訟，要求醫(yī)科所賠償其經(jīng)濟(jì)損失23262元。法院經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)為醫(yī)科所對陳某養(yǎng)魚塘的魚死亡負(fù)有責(zé)任，對其所受損失應(yīng)予適當(dāng)賠償，于是按共死魚300斤，每斤20尾共600尾，每尾魚苗成本加飼養(yǎng)費(fèi)為0.18元共計1080元，再加上養(yǎng)券殖場采取措施付出人工費(fèi)用584元，合計1664元，判決醫(yī)科所賠償陳某損失1664元。陳某不服，認(rèn)為賠償金額未能彌補(bǔ)其遭受的損失，提起上訴。法院認(rèn)定的賠償額是否合理？